
У Х В А Л А
01 листопада 2017 р. м.ОдесаСправа № 476/354/17
Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування довідки від 13.04.2017р., акту від 13.04.2017р. №0110143, розрахунку від 13.04.2017р. №30,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування довідки про здійснення габаритно-вагового контролю від 13.04.2017, акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 13.04.2017 № 0110143, розрахунок плати за проїзд великовагових ТЗ № 30 від 13.04.2017 до акта № 0110143 від 13.04.2017.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги позивачем не було сплачено судовий збір у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України Про судових збір за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати.
Так, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2017 року визначений у розмірі 1600 грн.
Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач оскаржує постанову Миколаївського окружного адміністративного суду у немайновому спорі, отже розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 704,00 грн., тобто 110% від (0,4 х 1600 грн.).
Однак, оскільки ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 640 грн. за подання до суду апеляційної скарги, то йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 64 грн.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст.108 цього Кодексу.
У звязку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу підтвердження щодо оплати судового збору у розмірі 64 грн.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: О.О.Димерлій
Судове рішення № 69954400, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 476/354/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: