Ухвала суду № 69954001, 30.10.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.10.2017 р. справа № 908/1297/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: При секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5,-посвідчення не прибув не прибув не прибуврозглянувши апеляційну скаргу Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2017 у справі № 908/1297/17 (суддя Мірошниченко М.В.)за позовом до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на тороні відповідача-1: Керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави , м. Бердянськ Запорізької області 1.Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовальянс Груп", м. Бердянськ Запорізької області Міжрайонне управління у Бердянському районі та м. Бердянську Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. м. Запоріжжя провизнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі в частині

Бердянська міська рада, м. Бердянськ Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2017р. по справі №908/1297/17.

Позивач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим.

Відповідач-1 у судове засідання не прибув. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке було розглянуто та задоволено судом.

Відповідач-2 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Третя особа у судове засідання не прибула. На адресу суду надіслала клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності свого представника, яке було розглянуто та задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.11.17 о 11:20, зал судових засідань № 2 (к. 107).

2.Відповідачу-2 виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

3.Третій особі виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

ГоловуючийЕ.В. Сгара

Судді:Н.М. Дучал

ОСОБА_3

.