
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
01.11.17 Справа № 5015/6798/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Марка Р.І.
суддівЖеліка М.Б.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал -Інвест-Україна, м.Львів, б/н від 26.10.2017р. (вх. № 01-05/5140/17 від 31.10.17)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.10.2017р. винесену за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області, за участю заінтересованих осіб за скаргою: 1. Приватного підприємства ГАЛ-ЕКСІМ (стягувач), 2. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області
у справі № 5015/6798/11, головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Гоменюк З.П., Мороз Н.В.
за позовом: Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м.Одеса
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна, м.Львів
про: стягнення 4 225 648, 71 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.10.2017р. у справі №5015/6758/11 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна (із врахуванням уточнень) про визнання недійсною постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 01.07.2015р. про стягнення з ТзОВ „Кристал-Інвест-Україна виконавчого збору; визнання недійсною постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Курман Б.Г. від 25.05.2017р. про відкриття виконавчого провадження ВП №54020211 з виконання постанови ВП №37673173, виданої 01.07.2015р. про стягнення виконавчого збору; зобовязання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області повернути ТзОВ „Кристал-Інвест-Україна стягнутий надміру на користь держави за виконавчим провадженням №37673173 виконавчий збір в розмірі 389 658,25грн. задоволено частково.
Визнано недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 01.07.2015р. про стягнення з ТзОВ Кристал-Інвест-Україна виконавчого збору в сумі 405 459,81грн.
Визнано недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 25.05.2017р. про відкриття виконавчого провадження ВП №54020211 з виконання постанови ВП №37673173, виданої 01.07.2015р. про стягнення виконавчого збору в сумі 405 459,81грн.
В задоволенні решти вимог у скарзі - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.10.2017р. у справі №5015/6798/11 Товариство з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 26.10.2017р. (вх. № 01-05/5140/17 від 31.10.17).
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна, судова колегія встановила, що така підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до абз. 4 статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік з 01.01.2017р. установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн. в місяць.
Положеннями п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Однак, скаржником не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі та такі відсутні в додатках до апеляційної скарги.
Так, відповідно до пункту 3 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
При цьому, заявлене скаржником в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 11.10.2017р. судовою колегією не розглядалося, зважаючи на повернення апеляційної скарги з інших підстав.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал -Інвест-Україна, м.Львів, б/н від 26.10.2017р. (вх. № 01-05/5140/17 від 31.10.17) та додані до неї матеріали всього на 12 арк.
2.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддяМарко Р.І.
СуддяЖелік М.Б.
Суддя Костів Т.С.
Судове рішення № 69953018, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/6798/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: