Ухвала суду № 69952936, 25.10.2017, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про оголошення перерви в розгляді справи

25 жовтня 2017 рокуСправа № 322/959/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

встановив:

12 вересня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 19 007,00 грн. за кредитним договором № б/н від 19.12.2005, що складається з наступного: 3 829,71 грн. заборгованість за кредитом; 13 796,00 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 881,29 грн. процентна складова.

Ухвалою судді від 04.10.2017 було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не прибув та надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Водночас 24.10.2017 судом були отримані письмові заперечення відповідача проти позову, в яких він просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись зокрема на пропуск позивачем строку позовної давності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про можливість продовження судового розгляду на підставі наявних у справі матеріалів, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів, суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

При цьому, суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, звертає увагу сторін на те, що за правилом ч. 1 ст. 60 цього Кодексу, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Наявні у справі докази є недостатніми для перевірки істотних обставин даної справи, на які посилаються сторони, зокрема щодо строку позовної давності, у звязку з чим суд визнає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи для надання сторонам можливості подати додаткові докази та розяснення наслідків неподання доказів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 191, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Оголосити перерву в розгляді цивільної справи № 322/959/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., на 20 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков