Рішення № 69952911, 19.10.2017, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

19 жовтня 2017 рокуСправа № 322/971/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Блажко О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до: ОСОБА_1

про: стягнення вартості спожитої та необлікованої електричної енергії.

18.09.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Суворова, 40, с. Граничне Новомиколаївського району Запорізької області, 70111, на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Новомиколаївського РЕМ заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 7 463,87 грн. на р/р 26039320338156 в ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00130926, МФО 313957;

- стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Суворова, 40, с. Граничне Новомиколаївського району Запорізької області, 70111, на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Новомиколаївського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 128,53 грн. на р/р 26039320338156 в ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00130926, МФО 313957.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Новомиколаївського РЕМ та відповідачем укладено договір користування електричною енергією № 0201028/2 від 26.08.2015.

Порушуючи умови договору та вимоги Правил користування електричною енергією для населення, відповідач в період з 31.01.2017 по 21.06.2017 включно не виконав договірних зобовязань, що призвело до виникнення заборгованості за використану електроенергію в кількості 161,00 кВт-год на суму 128,53 грн.

22.01.2017 працівниками Новомиколаївського району електричних мереж при проведенні перевірки дотримання споживачами електричної енергії вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено допущене відповідачем порушення, а саме самовільне підключення до електромережі.

Згідно з розрахунком відповідачу нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією на суму 7 463,87 грн.

Проте, відповідач до теперішнього часу зазначених сум не сплатив.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», пункти 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, позивач просив задовольнити його вимоги.

19.10.2017 судом отримано заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог, в якій також зазначено, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням з довідкою пошти про відмову адресата від одержання повістки, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України та з огляду на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні 19.10.2017 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та зясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

26.08.2015 між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № 0201028/2, предметом якого є постачання електричної енергії на обєкт побутового споживача житловий будинок, розташований за адресою: вул. Суворова, 40, с. Граничне Новомиколаївського району Запорізької області.

Відповідно до п. 8.5, 13 договору № 0201028/2 від 26.08.2015 відповідач зобовязаний проводити оплату за спожиту електроенергію відповідно до показань приладу обліку, згідно з платіжними документами, виданими енергопостачальником, до 25 числа поточного місяця.

Перевіркою, проведеною працівниками позивача 22.01.2017, було встановлено порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, а саме здійснено самовільне підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» струмоприймачів поза приладом обліку у його будинку, розташованому за адресою: вул. Суворова, 40, с. Граничне Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується актом про порушення № 00139551.

Протоколом № 5 від 14.02.2017 та розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту № 00139551 від 22.01.2017 підтверджується нарахування відповідачу 7 463,87 грн. вартості не облікованих 5683 кВт/год не облікованої електроенергії.

Довідкою від 18.09.2017 № 1837 підтверджується наявність у відповідача заборгованості у розмірі 7 463,87 грн. за необліковану електроенергію, що виникла внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, та в розмірі 128,53 грн. за спожиту електричну енергію.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Частиною 11 ст. 27 Закону № 575/97-ВР передбачено, що методика розрахунку розміру шкоди, завданої електропостачальнику внаслідок викрадення електроенергії встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затверджена Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем дотримано процедуру, передбачену п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, а складений ним розрахунок відповідає Методиці, затвердженій Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність будь-яких обґрунтованих заперечень з боку відповідача проти заявлених позивачем вимог, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До позовної заяви додано платіжне доручення від 30.08.2017 № 49837, яким підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 1 600,00 грн., отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 218, 223 226, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 7 463,87 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят три гривні 87 коп.) та заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 128,53 грн. (сто двадцять вісім гривень 53 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір в сумі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Відповідач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, а відповідачем протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Гасанбеков