Ухвала суду № 69952880, 02.11.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.11.2017

Справа № 334/9459/14-ц

Провадження № 2/334/134/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час судового розгляду справи по суті представник відповідача подав письмову заяву, в якій просить зупинити провадження по даній справі до розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Престиж-2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, яка перебуває в провадження судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісакова Д.Є.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із заяви представника відповідача про зупинення провадження та наведених в її обґрунтування доводів, судом не встановлено, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи за позовом Приватного підприємства «Престиж-2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим. Оскільки підстави для зупинення провадження у справі відсутні, заява відповідача задоволенню не піддягає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.