Ухвала суду № 69952624, 30.10.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/9951/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря Гуліди А.О.

та представників:

від апелянта - не з'явились;

арбітражний керуючий - Шаматрін Є.М. - посвідчення;

від ТОВ «Сатилат ЛТД» - Гончаров А.М. - дов. б/н від 17.07.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві)

на постанову господарського суду м.Києва від 30.08.2017р.

у справі №910/9951/17 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатилат ЛТД»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 30.08.2017р. у справі №910/9951/17 визнано ТОВ «Сатилат ЛТД» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ТОВ «Сатилат ЛТД» Петруся Олександра Володимировича; господарську діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, ГУ ДФС у м.Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду м.Києва від 30.08.2017р. та припинити провадження у справі №910/9951/17 .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017р. апеляційна скарга ГУ ДФС у м.Києві була прийнята до провадження і призначена до розгляду на 30.10.2017р.; зобов'язано апелянта надати суду докази кредиторських вимог до боржника.

В судове засідання апеляційної інстанції 30.10.2017р. представники ГУ ДФС у м.Києві не з'явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Витребуваних п. 5 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017р. документів не надали.

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Апеляційний суд вважає, що за відсутності доказів кредиторських вимог до боржника, неможливо об'єктивно розглянути доводи апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33, п.5 ч.1 ст.81, ст. 99, ст.101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.08.2017р. у справі №910/9951/17 залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець