Ухвала суду № 69952595, 02.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.11.2017 р.справа № 908/2780/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт, м. Донецькна ухвалу господарського суду Запорізької області від23.06.17 у справі№ 908/2780/15 (головуючий суддя Сушко Л.М., судді Боєва О.С., Топчій О.А. )за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м.Київдо треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного підприємства Украинский продукт, м. Донецьк; 1. Приватне акціонерне товариство Геркулес, м. Краматорськ Донецької області; 2. Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2, м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.17, в межах справи №908/2780/15, зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Украинский продукт до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, треті особи Публічне акціонерне товариство Геркулес та Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2 про визнання відсутнім права стягнення заборгованості повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство Украинский продукт звернулось з апеляційною скаргою б/н, б/д (відправлено до господарського суду Запорізької області 20.10.17), в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 23.06.17 у справі №908/2780/15; скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.17 у справі №908/2780/15 про повернення зустрічної позовної заяви, а справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно приписів ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт підписано представником ПП Украинский продукт О.О. Міхайловим, однак до скарги не додано документу на підтвердження наявності у ОСОБА_5 повноважень діяти від імені Приватного підприємства Украинский продукт, в тому числі, підписувати апеляційні скарги на рішення, ухвали господарського суду. В матеріалах справи такий документ відсутній.

Стаття 95 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Надані заявником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання сторонам по справі №908/2780/15 незавірені копії фіскального чеку Укрпошти (номер та дату фіскального чеку прочитати неможливо) та опису вкладення до цінного листа № 0103038443872 від 27.01.17 свідчать про направлення 27.01.17 цінного листа з копією апеляційної скарги б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.17 у справі №908/2784/15 на адресу ПАТ ОСОБА_4 Аваль; копії фіскального чеку Укрпошти від 01.07.16 (номер фіскального чеку прочитати неможливо) та опису вкладення до цінного листа № 0100141057019 від 01.07.16 на адресу Приватного акціонерного товариства Геркулес свідчать про направлення 01.07.16 цінного листа з копією апеляційної скарги вих.№б/н від 30.06.16 на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.16 у справі №908/2769/15; копії фіскального чеку Укрпошти №3000249455 від 10.03.17 та опису вкладення до цінного листа №3038441942 від 10.03.17, свідчать про направлення 10.03.17 на адресу ПАТ Донецький міський молочний завод №2 цінного листа з копією апеляційної скарги б/н від 09.03.17 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.17 у справі №908/1049/15-г, в той час, як апеляційна скарга Приватного підприємства "Украинский Продукт" подана на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.17 у справі №908/2780/15, відправлена апелянтом 20.10.17, та надійшла до господарського суду Запорізької області 23.10.17 (що підтверджено штемпелем на першому аркуші скарги).

Відсутність доказів надсилання сторонам по справі копії скарги також підтверджено актом б/н від 23.10.2017 відділу організаційної роботи, документального забезпечення(канцелярії) господарського суду Запорізької області.

Отже, копії фіскальних чеків Укрпошти від 01.07.16 (номер фіскального чеку прочитати неможливо), №3000249455 від 10.03.17 та описів вкладень до цінних листів № 0100141057019 від 01.07.16, № 0103038443872 від 27.01.17, №3038441942 від 10.03.17 додані до апеляційної скарги, не можуть підтверджувати надіслання Публічному акціонерному товариству ОСОБА_4 Аваль, Приватному акціонерному товариству Геркулес, Публічному акціонерному товариству Донецький міський молочний завод №2 копій апеляційної скарги б/н,б/д (яка відправлена до господарського суду Запорізької області 20.10.17), на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.17 у справі №908/2780/15.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 р. встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600,00 грн.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Приватного підприємства Украинский продукт не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.17 у справі №908/2780/15, що підтверджено актом б/н від 23.10.2017 відділу організаційної роботи, документального забезпечення(канцелярії) господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Приватного підприємства Украинский продукт б/н, б/д (яка відправлена до господарського суду Запорізької області 20.10.17) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.17 у справі № 908/2780/15 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Приватного підприємства Украинский продукт з наведених підстав.

Керуючись ст. 86, п. п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт б/н, б/д на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.17 у справі № 908/2780/15 повернути заявникові.

Справу № 908/2780/15 - повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (для апелянта): апеляційна скарга б/н, б/д на 7 арк., конверт.

ГоловуючийН.М. Дучал

Судді:Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:1-позивачу,1-відповідачу,2- третім особам,1-у справу