Ухвала суду № 69952173, 26.10.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5387/17

Провадження № 2-с/333/35/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки вона не згодна з сумою заборгованості.

Заявник ОСОБА_1, представник КП «Водоканал» у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання спарви були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ від 02.10.2017 року у справі № 333/5387/17 (провадження № 2-н/333/332/17) за заявою КП «Водоканал», про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за надані послуги у вигляді водопостачання та водовідведення в розмірі 13062 грн. 00 коп. А також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» витрати на оплату судового збору у розмірі 400 грн. 00 коп. з кожної.

Відповідно до п. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1)залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3)змінити судовий наказ.

Відповідно до п. 9ст. 105-1 ЦПК Українипро залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 22постанови №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені частиною восьмоюстатті 105-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З огляду на зазначене, оскільки з заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне дану заяву, що підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст. ст.105,105-1,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/5387/17 (провадження № 2-н/333/332/17) від 02.10.2017 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Водоканал», про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за надані послуги у вигляді водопостачання та водовідведення в розмірі 13062 грн. 00 коп., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 400 грн. 00 коп. з кожної - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Водоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик