Ухвала суду № 69951784, 26.10.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2639/16-а

Провадження № 6-а/185/10/17

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-2086/10, заінтересована особа: Лівобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року ОСОБА_1 надіслав на адресу суду засобами поштового звязку заяву, в якій, просить замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 2а-2086/10 про перерахунок та виплату заборгованості пенсії за період з 01.11.2006 року по 01.04.2008 рік, з Пенсійного фонду України Київського району м. Донецька на Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві, інн код 40379527, адреса: 02225, м. Київ, вул. Каштанова-6.

Заява обґрунтована тим, що у звязку з проведенням АТО, після артилерійського обстрілу був зруйнований дім заявника, з 2014 року він проживає та знаходиться на пенсійному обліку у Дніпропетровському районі м. Києва. Павлоградський міськрайонний суд 06.06.2017 року своєю ухвалою поновив пропущений строк звернення виконавчого листа по справі № 2а-2086/10 до виконання. З постанови Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 805/178/16-а заявник дізнався, що Пенсійний фонд Дніпровського району м. Києва був замінений правонаступником Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Пенсійний фонд добровільно не бажає виконувати рішення суду, а судовий виконавець не може надіслати виконавчий документ за місцем, де заявник наразі проживає та отримує пенсію, так як в рішенні суду вказаний пенсійний фонд України Київського району м. Донецька.

Заінтересована особа заперечувала проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що державний орган, який був відповідачем, а саме: УПФУ в Київському районі м. Донецька не ліквідований, на сьогоднішній день здійснює свою діяльність за адресою м. Краматорськ, вул. Свердлова, 154, а відтак усі дії щодо виконання рішення суду повинні вирішуватися між органами які приймали участь в судовому процесі та на яких покладено відповідні зобовязання.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву, вивчивши усі матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд зазначає, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки у даному випадку відсутній факт заміни боржника його правонаступником.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Однак, як зясовано судом, юридичну особу, яка є стороною у виконавчому провадженні - УПФУ в Київському районі м. Донецька, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не реорганізовано, не ліквідовано, та на сьогоднішній день УПФУ в Київському районі м. Донецька здійснює свою діяльність за адресою м. Краматорськ, вул. Свердлова, 154.

Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві не є правонаступником УПФУ в Київському районі м. Донецька.

Таким чином, з огляду на те, що юридична особа не реорганізована, здійснює свою діяльність, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-2086/10, заінтересована особа: Лівобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2