Ухвала суду № 69951768, 31.10.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/966/17

2/0187/429/17

У Х В А Л А

"31" жовтня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 187/966/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі № 187/966/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

27.10.2017 року судом отримано заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Заявник зазначив, що в провадженні Петриківського районного суду перебуває цивільна справа № 187/966/17, у якій позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 4.3267 га, яка належала ОСОБА_5, який помер 07.12.2014 року.

З відповіді на адвокатський запит від 09.10.2017 р., наданої Відділом у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам'янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області вбачається, що спірна земельна ділянка ОСОБА_5, обліковується також за ПАТ «Дніпровець», право власності якого посвідчено державним актом серії ЯМ №870622 від 29.12.2012 року. Заявник зауважує, що на сьогоднішній день в провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває позов ОСОБА_6 до ПАТ «Дніпровець», Петриківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Камянське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської райдержадміністрації про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності, у якому позивач просить суд визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку, загальною площею 88,1423 га серії ЯМ № 870622 .

За вказаних обставин ОСОБА_1 просить суд зупинити провадження у справі № 187/966/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, до вирішення по суті цивільної справи № 187/1029/17 за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Дніпровець», Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивач та його представник до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до суду не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню через наступне.

Статтею 201 ЦПК України передбачено обовязок суду зупинити провадження у справі, де у п. 4 ст. 1 зазначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою даного позову стало невизнання права позивача на спадкування за законом земельної ділянки, що залишилась після смерті ОСОБА_5, який помер 07.12.2014 року, у звязку з чим позивач просить визнати за нею таке право.

Разом з тим власником зазначеної земельної ділянки є також ПАТ «Дніпровець», що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 870622, який ОСОБА_6 просить визнати недійсним та скасувати у своєму позові у справі № 187/1029/17.

За вказаних обставин суд вважає, що за відсутності рішення в справі № 187/1029/17 не можна ухвалити законне й обґрунтоване рішення у цій справі.

На основі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, шляхом зупинення провадження у справі № 187/966/17, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 187/1029/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201,203 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 187/966/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, до набрання законної сили судовим рішенням у справі 187/1029/17 за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Дніпровець», Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Камянське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської райдержадміністрації про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_7