Ухвала суду № 69950861, 30.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10725/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Коціпак З.П., за участю: прокурора Сегедій В.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, та його захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3, про накладення арешту на тимчасово вилучене, під час огляду місця події 27.10.2017 майно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017070210000095 від 23.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.10.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.10.2017, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження під час огляду місця події, від ОСОБА_1 було вилучено: змив з лівої долоні руки ОСОБА_1 упакований в пакет № 1 із пояснюючим написом «Огляд місця події від 27.10.2017. Кримінальне провадження №42017070210000095. Змив з лівої руки ОСОБА_1В.», заклеєно, а в подальшому скріплено печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» підписами слідчого, понятих, спеціаліста та ОСОБА_1; змив з правої долоні руки ОСОБА_1 упакований в пакет № 2 із пояснюючим написом «Огляд місця події від 27.10.2017. Кримінальне провадження № 42017070210000095. Змив з долоні правої руки ОСОБА_1В.», заклеєно, а в подальшому скріплено печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» підписами слідчого, понятих, спеціаліста та ОСОБА_1; куртку, яку упаковано в пакет №3 скріплено ниткою, яка заклеєна биркою із печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» підписами слідчого, понятих, спеціаліста та ОСОБА_1В та пояснюючим написом «ОМП від 27.10.2017. К.П. №42017070210000095. Куртка ОСОБА_1В.»; 21 купюра номіналом 100 доларів США на яких у світлі ультрафіолетової лампи було виявлено світіння яскраво-зеленого кольору, наступними банкнотами: AB46743416Q, CL74941438А, HL63641770F, KB40018053F, KL05611939A, KK27779989C, HF98504290B, HK06684657*, KK32259099C, KB90841859L, KB77602049D, CF33009758A, KL39490806D, HF27434830E, FB73683864B, FL71686350C, KB79416042N, KL86195952C, HB80191858Q, HB33433863J, KF 13408886A упаковані в спеціальний пакет №4253580, скріплений клейкою стрічкою, на який нанесено пояснюючий напис «Грошові кошти вилучені в ході огляду місця події від 27.10.2017 по кримінальному провадженню №42017070210000095 виявлені в автомобілі яким користувався ОСОБА_1 автомобіль марки «Мерседес» реєстраційний номер Республіки Румунія «ММ10МТН», 2100 доларів США», в подальшому скріплений підписами спеціаліста, слідчого, понятих, ОСОБА_1; особисті грошові кошти ОСОБА_1 - 9020 гривень і 50 доларів США наступними банкнотами: гривні номіналом 200: СЄ8109492, СН1057373, СЖ1684258, ПЄ5061171,УЗ6587925, ТГ6353506, ЄЮ0878701,ВЖ7438903, СК0282416, ЄФ1741672, АА5353224, УЛ0853069, ЄЖ4072741, ЄА9663289, ВЄ9951552, ПЕ4931244, ПЕ9021263, ЄА5407362, КН5114834, ЄД4383350, ПБ5510357, СД6836092, ХЄ6691805, ПЄ0414955, УЗ1698110, СЛ2801386, ЕБ4555834, КА7902122, КЗ9475536, ВЗ7053520,УА2017760, КВ6878418, ЕЮ3930107, ВЄ1740551, ЄЩ4772821,СД2275213,АВ1953298, СМ5411643, СМ2669541, СМ9892145, АВ6979406, ЄИ2168857, СЕ6956572, ЄЮ0382784, ТГ6388427, купюра номіналом 20 гривень: ТИ3819474, купюра номіналом 50 доларів США МА29893193А упаковані в пакет № 4 із пояснюючим написом «Огляд місця події від 27.10.2017. Кримінальне провадження №42017070210000095. Грошові кошти виявлені в сумці ОСОБА_1 9000 гривень, 20 гривень, 50 доларів США», заклеєно, а в подальшому скріплено печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» підписами слідчого, понятих, спеціаліста та ОСОБА_1В; мобільний телефон ОСОБА_1 марки «Айфон» модель «6» ІМЕЙ №358370062513226 упаковано в пакет № 5 із пояснюючим написом «Огляд місця події від 27.10.2017. Кримінальне провадження №42017070210000095. Мобільний телефон ОСОБА_1 Айфон. IMEI №358370062513226», заклеєно, а в подальшому скріплено печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» підписами слідчого, понятих, спеціаліста та ОСОБА_1; мобільний телефон ОСОБА_1 марки «Самсунг» із карткою мобільного оператора №8938003992 упаковано в пакет № 6 із пояснюючим написом «Огляд місця події від 27.10.2017. Кримінальне провадження №42017070210000095. Мобільний телефон ОСОБА_1 марки Самсунг із SIM карткою №8938003992», заклеєно, а в подальшому скріплено печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» підписами слідчого, понятих, спеціаліста та ОСОБА_1; мобільний телефон ОСОБА_1 марки «Айфон» модель «5» ІМЕЙ №01376002294258, упаковано в пакет № 7 із пояснюючим написом «Огляд місця події від 27.10.2017. Кримінальне провадження №42017070210000095. Мобільний телефон ОСОБА_1 IPHONE IMEI №01376002294258», заклеєно, а в подальшому скріплено печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» підписами слідчого, понятих, спеціаліста та ОСОБА_1; чорну сумку ОСОБА_1В яку упаковано в пакет №8 скріплено ниткою, яка заклеєна биркою із печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» підписами слідчого, понятих, спеціаліста та ОСОБА_1В та пояснюючим написом «ОМП від 27.10.2017. К.П. №42017070210000095. Сумка ОСОБА_1В.»

Вищезазначені вилучені документи та речі, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

28.10.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В той же день вищевказані речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Враховуючі викладене, необхідно накласти арешт на вказані 2100 доларів США, куртку ОСОБА_1, сумку ОСОБА_1 змиви з лівої та правої долоней рук ОСОБА_1В з метою проведення судово-хімічної експертизи для зясування однорідності спеціальної хімічної речовини, використаної при ідентифікації (помітці) грошових коштів. Мобільні телефони марки «Айфон» моделі «5» та «6» та марки «Самсунг» необхідно оглянути з метою встановлення спілкування ОСОБА_1В та ОСОБА_4 та причетності до протиправної діяльності ОСОБА_1 інших посадових осіб Державної прикордонної служби.

Окрім цього на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою можливої конфіскації майна як виду покарання слідчий просить накласти арешт на 9 020 гривень і 50 доларів США ОСОБА_1

Враховуючи обставини кримінального провадження, характер злочинних дій ОСОБА_1, враховуючі необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна,з метою забезпечення збереження виявлених у ході огляду місця події речей, які за обставинами кримінального провадження визнані речовими доказами та можливої конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.

Під час розгляду клопотання прокурор його підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, суд дійшов висновку, що клопотання подане до суду в межах встановленого строку, зазначені у клопотанні речі і документи є тимчасово вилученим майном, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів у цьому кримінальному провадженні, та визнані такими за постановою від 28.10.2017 року. 28.10.2017 гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3. ст. 368 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, що відповідає завданням та меті накладення арешту збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, тому зазначене клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 170-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 27.10.2017 року майно ОСОБА_1, а саме:

- змив з лівої долоні руки ОСОБА_1 упакований в пакет № 1 із пояснюючим написом «Огляд місця події від 27.10.2017. Кримінальне провадження №42017070210000095. Змив з лівої руки ОСОБА_1В.», заклеєний, а в подальшому скріплений печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» підписами слідчого, понятих, спеціаліста та ОСОБА_1;

- змив з правої долоні руки ОСОБА_1 упакований в пакет № 2 із пояснюючим написом «Огляд місця події від 27.10.2017. Кримінальне провадження №42017070210000095. Змив з долоні правої руки ОСОБА_1В.», заклеєний, а в подальшому скріплений печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» підписами слідчого, понятих, спеціаліста та ОСОБА_1;

- куртку ОСОБА_1, яку упаковано в пакет №3 скріплено ниткою, яка заклеєна биркою із печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» підписами слідчого, понятих, спеціаліста та ОСОБА_1В та пояснюючим написом «ОМП від 27.10.2017. К.П. №42017070210000095. Куртка ОСОБА_1В.»;

- 21 купюру номіналом 100 доларів США на яких у світлі ультрафіолетової лампи було виявлено світіння яскраво-зеленого кольору, наступними банкнотами: AB46743416Q, CL74941438А, HL63641770F, KB40018053F, KL05611939A, KK27779989C, HF98504290B, HK06684657*, KK32259099C, KB90841859L, KB77602049D, CF33009758A, KL39490806D, HF27434830E, FB73683864B, FL71686350C, KB79416042N, KL86195952C, HB80191858Q, HB33433863J, KF 13408886A упаковані в спеціальний пакет №4253580, скріплений клейкою стрічкою, на який нанесено пояснюючий напис «Грошові кошти вилучені в ході огляду місця події від 27.10.2017 по кримінальному провадженню №42017070210000095 виявлені в автомобілі яким користувався ОСОБА_1 автомобіль марки «Мерседес» реєстраційний номер Республіки Румунія «ММ10МТН», 2100 доларів США», в подальшому скріплений підписами спеціаліста, слідчого, понятих, ОСОБА_1; особисті грошові кошти ОСОБА_1

- 9020 гривень і 50 доларів США наступними банкнотами: гривні номіналом 200: СЄ8109492, СН1057373, СЖ1684258, ПЄ5061171,УЗ6587925, ТГ6353506, ЄЮ0878701,ВЖ7438903, СК0282416, ЄФ1741672, АА5353224, УЛ0853069, ЄЖ4072741, ЄА9663289, ВЄ9951552, ПЕ4931244, ПЕ9021263, ЄА5407362, КН5114834, ЄД4383350, ПБ5510357, СД6836092, ХЄ6691805, ПЄ0414955, УЗ1698110, СЛ2801386, ЕБ4555834, КА7902122, КЗ9475536, ВЗ7053520,УА2017760, КВ6878418, ЕЮ3930107, ВЄ1740551, ЄЩ4772821,СД2275213,АВ1953298, СМ5411643, СМ2669541, СМ9892145, АВ6979406, ЄИ2168857, СЕ6956572, ЄЮ0382784, ТГ6388427, купюра номіналом 20 гривень: ТИ3819474, купюра номіналом 50 доларів США МА29893193А упаковані в пакет № 4 із пояснюючим написом «Огляд місця події від 27.10.2017. Кримінальне провадження №42017070210000095. Грошові кошти виявлені в сумці ОСОБА_1 9000 гривень, 20 гривень, 50 доларів США», заклеєно, а в подальшому скріплено печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» підписами слідчого, понятих, спеціаліста та ОСОБА_1В;

- мобільний телефон ОСОБА_1 марки «Айфон» модель «6» ІМЕЙ №358370062513226 упаковано в пакет № 5 із пояснюючим написом «Огляд місця події від 27.10.2017. Кримінальне провадження №42017070210000095. Мобільний телефон ОСОБА_1 Айфон. IMEI №358370062513226», заклеєно, а в подальшому скріплено печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» підписами слідчого, понятих, спеціаліста та ОСОБА_1;

- мобільний телефон ОСОБА_1 марки «Самсунг» із карткою мобільного оператора №8938003992 упаковано в пакет № 6 із пояснюючим написом «Огляд місця події від 27.10.2017. Кримінальне провадження №42017070210000095. Мобільний телефон ОСОБА_1 марки Самсунг із SIM карткою №8938003992», заклеєно, а в подальшому скріплено печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» підписами слідчого, понятих, спеціаліста та ОСОБА_1;

- мобільний телефон ОСОБА_1 марки «Айфон» модель «5» ІМЕЙ №01376002294258, упаковано в пакет № 7 із пояснюючим написом «Огляд місця події від 27.10.2017. Кримінальне провадження №42017070210000095. Мобільний телефон ОСОБА_1 IPHONE IMEI №01376002294258», заклеєно, а в подальшому скріплено печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» підписами слідчого, понятих, спеціаліста та ОСОБА_1;

- чорну сумку ОСОБА_1В яку упаковано в пакет №8 скріплено ниткою, яка заклеєна биркою із печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» підписами слідчого, понятих, спеціаліста та ОСОБА_1В та пояснюючим написом «ОМП від 27.10.2017. К.П. №42017070210000095. Сумка ОСОБА_1В.»

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5