Ухвала суду № 69950269, 23.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

"23" жовтня 2017 р. Справа № 911/2284/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер"

2. Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

про визнання статуту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.02.2017)

від відповідача 1: Квасков О.Д. (керівник)

від відповідача 2: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2284/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" та Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" у новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 31.10.2014, оформленим протоколом №17/11/14 та зобов'язання державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області скасувати реєстраційну дію №13541050016000247 від 08.04.2015 щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" (ідентифікаційний код 24222805).

В обґрунтування заявлених позивачем вимог, останній посилається на підробку змісту статуту Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" та підписів учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у протоколі №17/11/14 від 31.10.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2017, зокрема, розгляд даної справи відкладено на 23.10.2017.

Водночас, 26.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про призначення в даній справі комплексної криміналістичної (почеркознавчої та технічної) судової експертизи. Позивач наголошував на необхідності встановлення дійсності підписання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 протоколу реєстрації учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" від 31.10.2014 та здійснення/нездійснення компонування аркуша 17 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" до решти сторінок даного статуту.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до п. п. 1.2.1., 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція) та п. п. 1.1., 3.1., 3.2., 3.2.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, однією з основних видів (підвидів) експертизи, зокрема, є криміналістична: почеркознавча; технічна експертиза документів.

Згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Технічна експертиза документів поділяється на експертизу реквізитів документів, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів.

Основними завданнями технічної експертизи реквізитів документів є: установлення фактів і способів унесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту.

З огляду вищезазначеного, оскільки для повного та всебічного вирішення спору у даній справі суду необхідно встановити фактичні дані, що входять до предмета доказування у даній справі щодо дійсності підписання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 протоколу реєстрації учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" від 31.10.2014, внесення у текст статуту Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" змін, змінення в даному статуті аркушів, у той час як для встановлення означених даних необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначення у справі №911/2284/17 комплексної криміналістичної судової експертизи, а саме почеркознавчої експертизи та технічної експертизи реквізитів документів.

У судовому засіданні 23.10.2017 представник відповідача не заперечував проти призначення судової експертизи у справі №911/2284/17.

Згідно із ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Питання, які ставляться перед експертом при проведенні експертизи у справі №911/2284/17, обговорено учасниками судового процесу в судовому засіданні 23.10.2017.

Відповідно до абзацу 3 пункту 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

З огляду вищезазначеного, витрати, пов'язані з проведенням комплексної криміналістичної судової експертизи у справі №911/2284/17 суд покладає на позивача - ОСОБА_1.

Водночас, відповідно до клопотання про призначення експертизи, позивач для проведення експертизи, просить суд направити справу до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Приписами ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012, визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи. З урахуванням наведеного, а також припису пункту 3 частини другої статті 86 ГПК, у разі призначення господарським судом судової експертизи не за зоною регіонального обслуговування мотиви такого призначення мають бути зазначені в ухвалі про призначення експертизи.

Пунктом 1.6. Інструкції передбачено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Так, відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України (додаток 1 до Інструкції) Київська область є зоною регіонального обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зважаючи на те, що позивачем не надано жодних доказів наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення судової експертизи в справі №911/2284/17 за зоною обслуговування, а саме Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, суд дійшов висновку про безпідставність доручення проведення експертизи у даній справі Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Враховуючи вищевикладене, проведення судової експертизи у справі №911/2284/17 суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

До того ж, приписами Інструкції та постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 передбачено, що експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Керуючись ст. ст. 41, 86 ГПК України, Законом України "Про судову експертизу", суд

ухвалив:

1. Призначити у справі №911/2284/17 комплексну криміналістичну (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу друкарських форм) судову експертизу.

2. Проведення комплексної криміналістичної судової експертизи у справі №911/2284/17 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Винести на вирішення комплексної криміналістичної судової експертизи у справі №911/2284/17 наступні питання:

- чи виконано підпис від ОСОБА_1 в протоколі реєстрації учасників від 31.10.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

- чи виконано підпис від ОСОБА_4 в протоколі реєстрації учасників від 31.10.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

- чи вносились у текст статуту Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" (в редакції від 31.10.2014) зміни? Якщо вносилися, то яким чином і який зміст первинного тексту?

- чи замінювались у статуті Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" (в редакції від 31.10.2014) аркуші та які саме?

4. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №911/2284/17.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема