Ухвала суду № 69950261, 31.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 911/2073/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Е Сервіс

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Саливонківський цукровий завод

про стягнення 467 273,35грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Д-Е Сервіс (далі ТОВ Д-Е Сервіс) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Саливонківський цукровий завод (далі ПАТ Саливонківський цукровий завод) про стягнення 467273,35грн у т.ч.:

-380 884,91грн основна заборгованість;

-53 031,70грн пеня за період з 30.12.2016 по 06.07.2017;

-27 439,98грн збитки від інфляції за період з 30.12.2016 по 06.07.2017;

-5 916,76грн 3% річних за період з 30.12.2016 по 06.07.2017.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем порушено свої зобовязання за договором № 05/10-2016-1 від 05.10.2016, в частині сплати за виконані роботи у встановлений договором строк.

Відповідач у справі ПАТ Саливонківський цукровий завод у відзиві на позовну заяву, вказує, що позивачем роботи виконано неякісно, про що вказано в дефектному акті та претензіях відповідача до позивача з приводу усунення виявлених недоліків, крім того, відповідач зазначає, що на даний час тепловоз ТГМ-4-а №2545 не придатний до екплуатації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2017 призначити по справі № 911/2073/17 судову технічно-транспортну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №17936-17 від 17.10.2017 щодо неможливості проведення судової експертизи, зазначаючи наступне, відповіді на питання відповідності робіт з ремонту вузлів та агрегатів тепловозу ТГМ-4А передбаченим договорами обсягом, не входять в компетенцію експертів Інституту.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Провадження у справі №911/2073/17 поновити.

2.Розгляд справи призначити на "20" листопада 2017 р. о 14:00 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3.Сторонам забезпечити явку повноважених представників сторін.

4.Копію ухвали направити сторонам рекомендованою поштою з повідомленням..

Суддя С.І. Чонгова