
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.2017 Справа № 904/2716/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова стратегія", м. Дніпро
до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ-Групп", м. Харків
про стягнення з відповідача-2 суми заборгованості у розмірі 63760грн.60коп.; стягнення з відповідача-1 суми заборгованості у розмірі 500грн.00коп.
Суддя Новікова Р.Г.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Правова стратегія» звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ-ГРУПП» з позовом про стягнення з відповідача-2 суми заборгованості у розмірі 63760грн.60коп.; стягнення з відповідача-1 суми заборгованості у розмірі 500грн.00коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 2 положень договору про надання юридичних послуг №45 від 29.09.2016р. щодо оплати наданих послуг, та порушення відповідачем 1 договору поруки від 29.09.2016р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017р. у справі було призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз. У зв'язку з цим провадження у справі №904/2716/17 було зупинене до повернення матеріалів справи з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.
На адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов висновок судових експертів за результатами проведення судової експертизи.
Згідно з положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження по справі №904/2716/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова стратегія» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ-ГРУПП» про стягнення з відповідача-2 суми заборгованості у розмірі 63760грн.60коп.; стягнення з відповідача-1 суми заборгованості у розмірі 500грн.00коп.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі №904/2716/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова стратегія» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ-ГРУПП» про стягнення з відповідача-2 суми заборгованості у розмірі 63760грн.60коп.; стягнення з відповідача-1 суми заборгованості у розмірі 500грн.00коп.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.11.2017 о 14:30год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
До дня судового засідання надати:
3. Сторонам: письмово викладену правову позицію з урахуванням висновку судового експерта; всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 69949752, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2716/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: