
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.2017 Справа № 904/2716/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова стратегія", м. Дніпро
до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ-Групп", м. Харків
про стягнення з відповідача-2 суми заборгованості у розмірі 63760грн.60коп.; стягнення з відповідача-1 суми заборгованості у розмірі 500грн.00коп.
Суддя Новікова Р.Г.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Правова стратегія» звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ-ГРУПП» з позовом про стягнення з відповідача-2 суми заборгованості у розмірі 63760грн.60коп.; стягнення з відповідача-1 суми заборгованості у розмірі 500грн.00коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 2 положень договору про надання юридичних послуг №45 від 29.09.2016р. щодо оплати наданих послуг, та порушення відповідачем 1 договору поруки від 29.09.2016р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017р. у справі було призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз. У зв'язку з цим провадження у справі №904/2716/17 було зупинене до повернення матеріалів справи з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.
На адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов висновок судових експертів за результатами проведення судової експертизи.
Згідно з положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження по справі №904/2716/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова стратегія» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ-ГРУПП» про стягнення з відповідача-2 суми заборгованості у розмірі 63760грн.60коп.; стягнення з відповідача-1 суми заборгованості у розмірі 500грн.00коп.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі №904/2716/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова стратегія» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ-ГРУПП» про стягнення з відповідача-2 суми заборгованості у розмірі 63760грн.60коп.; стягнення з відповідача-1 суми заборгованості у розмірі 500грн.00коп.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.11.2017 о 14:30год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
До дня судового засідання надати:
3. Сторонам: письмово викладену правову позицію з урахуванням висновку судового експерта; всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 69949752, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/2716/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: