Ухвала суду № 69949463, 01.11.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"01" листопада 2017 р. № 01-39/1/117-42 Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В-сервіс"

на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області

у справі №1/117-42

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В-сервіс"

до підприємця ОСОБА_2

про стягнення 10 776,10 грн., розірвання договорів оренди та суборенди і зобов'язання передати усе майно отримане за договорами оренди на загальну суму 76417грн. 54 коп.

встановила: 30.10.2017р. скаржник - ТОВ "Р.Е.Й.В-сервіс" звернувся до господарського суду із скаргою, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області від 31.12.2014р. про закінчення виконавчого провадження 31526646 щодо виконання наказу господарського суду Волинської області №1/117-2 від 21.09.2009р. з підстав п.11 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали скарги суд вважає за необхідне повернути її скаржникові з наступних підстав.

Відповідно до п.9.9 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви (в даному випадку до скарги на дії ВДВС), що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві (в даному випадку боржнику) копії позовної заяви (в даному випадку - скарги) і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що скаржником не додано документів, які підтверджують відправлення копії скарги з доданими документами боржнику - підприємцю ОСОБА_2

Пунктом 6 частини 1 ст.63 ГПК передбачено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Допущені порушення є підставою для повернення скарги без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В-сервіс" (вх..№01-49/74/17 від 30.10.2017р.) з матеріалами на 15-ти аркушах повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О. Г. Слободян