Рішення № 69949361, 19.06.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2816/16-ц

№ провадження 2/208/1683/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариство «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 139938 від 29.07.2013 року, відповідно до договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50 000 гривень з терміном погашення до 25.07.2016 року. В забезпечення виконання зобовязання з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки CL 139938-P. Відповідачі вчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надали, в звязку з чим станом на 02.12.2015 рік утворилась заборгованість в розмірі 34 622,79 грн., яка складається з 10 742,80 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 15 967,07 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 6 016,61 грн. відсотки по кредиту; 2 166,31 грн. пеня.

Тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість в розмірі 34 622,79 грн. та судові витрати.

Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином, причини не явки до суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 29 липня 2013 року між ОСОБА_3 акціонерним товариство «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № CL 139938 від 29.07.2013 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50 000 грн. з терміном погашення до 25.07.2016 року.

Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL 139938 утворилась заборгованість в розмірі 34 622,79 грн., яка складається з 10 742,80 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 15 967,07 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 6 016,61 грн. відсотки по кредиту; 2 166,31 грн. пеня.

З метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційний банк «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручителі разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань за договором, а тому банк має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів разом, так і будь-кого з них окремо).

Відповідно до договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання боржника обовязків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Виходячи з вище наведеного, ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання перед ОСОБА_3 акціонерним товариством «Універсал Банк» не виконав, дана обставина вбачається із матеріалів справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 509, 525, 526, 536, 543, 549, 550, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м. Київ, вулиця Автозоводська, 54/19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, т/р №29093000203333:

- 10 742 (десять тисяч сімсот сорок дві) грн. 80 коп. прострочена заборгованість за кредитом;

- 15 967 (пятнадцять тисяч девятсот шістдесят сім) грн. 07 коп. сума дострокового стягнення кредиту;

- 6 016 (шість тисяч шістнадцять) грн. 61 коп. відсотки по кредиту;

- 2 166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 31 коп. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м. Київ, вулиця Автозоводська, 54/19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, т/р №29093000203333:

- 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м. Київ, вулиця Автозоводська, 54/19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, т/р №29093000203333:

- 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.