Ухвала суду № 69948971, 02.11.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4278/16-ц

2-с/212/56/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Колочко О.В., секретарі судового засідання Деменко А.С.

розглянувши, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2н/212/558/16 про стягнення з них на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_3 винесено судовий наказ, згідно якого було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 3979,08 грн.. та стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі по 344,50 гривень з кожного.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ №2н/212/558/16 від 29 серпня 2016 року, посилаючись на те, що вони не згодні із сумою заборгованості та вимоги заявника про стягнення з них заборгованості є необґрунтованими.

Заявники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник КП ТМ «Криворіжтепломережа» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2н/212/558/16 про стягнення з них на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за централізоване опалення в розмірі 3979,08 грн. та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» витрат по сплаті судового збору в розмірі по 344,50 гривень з кожного.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко