Рішення № 69948818, 02.11.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

02.11.17

Провадження № 2/235/2277/17

Справа № 235/5021/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 02.10.2017 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.10.2011 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 165/04-Ф03.16/120, згідно з яким ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 124900,00 грн.

18.10.2011 року між позивачем відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 165/04-Ф03.16/122, згідно з умовами якого ОСОБА_2 зобов»язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов, щодо повернення суми кредиту.

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі.

В порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 15.08.2017 року має заборгованість у сумі 98624,39 грн., з яких:

-сума заборгованості за кредитом 52041,55 грн.;

-заборгованість за відсотками 34003,19 грн;

-розмір інфляційних витрат за кредитом становить 8190,38 грн.;

-розмір інфляційних витрат за відсотками становить 4389,27 грн.

Розрахунок заборгованості додається.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 18.10.2011 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 165/04-Ф03.16/120 (а.с.5-11), згідно з яким ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 124900,00 грн.

18.10.2011 року між позивачем відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 165/04-Ф03.16/122 (а.с.14-19), згідно з умовами якого ОСОБА_2 зобов»язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов, щодо повернення суми кредиту.

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі.

В порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 15.08.2017 року має заборгованість у сумі 98624,39 грн., з яких:

-сума заборгованості за кредитом 52041,55 грн.;

-заборгованість за відсотками 34003,19 грн;

-розмір інфляційних витрат за кредитом становить 8190,38 грн.;

-розмір інфляційних витрат за відсотками становить 4389,27 грн.

Розрахунок заборгованості додається (а.с.32-35).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1600,00 грн.(а.с. 1, 57).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р 29090150130005 заборгованість за кредитним договором № 165/04-Ф03.16/120 від 18.10.2011 року у розмірі 98624,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р 29090150130005, судовий збір у розмірі по 800,00 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: