Ухвала суду № 69948226, 26.07.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.07.2017

У Х В А Л А

26 липня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Здоровиці О.В., при секретарі - Сисенко Ю.В., за участю п/позивача - ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродобробут» до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідача і просить визнати протиправним та скасувати рішення сесії Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області № VII/16-4, № VII/16-4/1 від 25.11.2016 року та № VII/18-6, №VII/18-7, №VII/18-8 від 23.12.2016 року про надання дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення городництва ОСОБА_2.

До суду, поштовою кореспонденцією, 25 липня 2017 року надійшла заява ОСОБА_2, в якій остання просить залучити її до участі вказаної адміністративної справи в якості третьої особи на стороні відповідача, зазначаючи про те, що рішення, яке буде прийнято за наслідками розгляду вказаної справи може вплинути на її права та обов»язки.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. При цьому представник позивача посилався на те, що підстав, які б свідчили про те, що прийняте в подальшому по справі рішення може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_2 не існує.

Вирішуючи вказане питання суд виходить з такого.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання ОСОБА_2 є таким, що підлягає задоволенню, так як в позовних вимогах позивача ставиться питання про скасування рішень сесії сільської ради, якими було надано право (дозвіл) ОСОБА_2 на розробку проектів землеустрою щодо відведення їй земельних ділянок. В разі ж прийняття позитивного вирішення спору у справі право ОСОБА_2 буде порушено з певними наслідками для останньої (в разі якщо вона вже вчинила певні дії на підставі рішень сесії Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області № VII/16-4, № VII/16-4/1 від 25.11.2016 року та № VII/18-6, №VII/18-7, №VII/18-8 від 23.12.2016 року).

До доводів представника позивача суд відноситься критично з вищевикладених підстав.

Враховуючи наведене, з метою дотримання процесуальних прав третьої особи, суд вважає за необхідним розгляд справи відкласти для надання третій особі можливості ознайомитися з позовними вимогами ТОВ «Агродобробуд» та наданими до них документами, направивши ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками до неї.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.111, 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Попереднє судове засідання по даній адміністративній справі відкласти на 14 вересня 2017 року на 11.30 годин.

3. Третій особі ОСОБА_2 направити для відома копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами. Роз»яснити ОСОБА_2, що вона, відповідно до ст..54 КАС України, в даному судовому процесі має права та обов»язки визначені у статті 49 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в частині наслідків

розгляду питання про вступ у справу третіх осіб, можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В.Здоровиця

Витяг з КАС України

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.