Постанова № 69947638, 01.11.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.11.2017 227/3360/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 080047, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, керівника ТОВ «Техіновація», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні заступником начальника Покровсько - Добропільського управління - начальником Добропільського відділу податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з рентної плати за користування надрами Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (код ЄДРПОУ 35293307) за період з 01 липня 2017 року по 25 вересня 2017 року виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум рентної плати за користування надрами терміном сплати 19 серпня 2017 року у сумі 38596,84 грн., фактично сплачено 31 серпня 2017 року, та по атку про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з рентної плати за користування надрами за 1 квартал 2017 року від 26 червня 2017 року № 1047/05-99-12-05/05-07/35293307, тобтоОСОБА_1 порушено п.п. 57.1, 57.3 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями. За результатами перевірки складено акт від 28 вересня 2017 року №30/05-99-12-09/35293307. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що несвоєчасно переведені кошти призвели до несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум рентної плати за користування надрами. У скоєному розкаюється, свою провину визнає.

Суд, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що начальником відділу податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Добропільської ОДПІ управління з податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 було проведено камеральну перевірку з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання з рентної плати за користування надрами за період з 01 липня 2017 року по 25 вересня 2017 року по податковим деклараціям з рентної плати за 2 квартал 2017 року ТОВ «Техіновація» та штрафної санкції по акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з рентної плати за користування надрами за 1 квартал 2017 року, під час якої було встановлено, що керівником ТОВ «Техіновація» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум рентної плати за користування надрами терміном сплати 19 серпня 2017 року у сумі 38596,84 грн., фактично сплачено 31 серпня 2017 року; та порушено термін сплати узгодженого грошового зобовязання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин по акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з рентної плати за користування надрами за 1 квартал 2017 року терміном сплати 19 серпня 2017 року у сумі 832,30 грн., фактично сплачено 31 серпня 2017 року Таким чином, було виявлено порушення директором ТОВ " Техіновація" ОСОБА_1 п. 57.1 ст. 57 та п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями.

Відповідно до вимог ст. 255 КУпАП протокол складено уповноваженою особою органу державної податкової служби. Зміст протоколу відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Як передбачено пп.16.1.4 п.16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України сума податкових зобовязань з рентної плати, визначена у податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації.

Зазначені вимоги Податкового кодексу України ОСОБА_1 виконані не були, внаслідок чого своїми діями він порушив п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1.ст.57, п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2/05-99-45-01 від 18 жовтня 2017 року серії АА № 791116; актом № 60/05-99-12-09/35293307 від 28 вересня 2017 року.

Судом також встановлено, що 24 листопада 2016 року директора ТОВ «Техіновація» ОСОБА_1 постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та до нього було застосовано адміністративне стягнення в вигляді штрафу (справа № 227/4346/16-п).

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 268, 283-285, 308 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 080047, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімальних доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31114106700226, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, банк - ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 080047, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (трьохсот двадцяти гривень 00 коп.) на рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С.Мацишин

01.11.17