
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"01" листопада 2017 р. Справа № 902/981/17
Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ-2", м.Вінниця
до управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м.Вінниця
про спонукання до укладання договору оренди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суд, керуючись положеннями ст.27 ГПК України, вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ". Даний висновок зроблений з урахуванням інформації, що міститься у позовній заяві, відповідно до якої між закритим акціонерним товариством фірма "Райдуга", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ" та управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області було укладено договір оренди від 29 червня 2001 року зі змінами. Водночас, згідно проведених загальних зборів учасників ТОВ "ОСПРОМ" (протокол №3 від 04.08.2017) було створено нове підприємство ТОВ "ОСПРОМ-2" шляхом виділу від ТОВ "ОСПРОМ", якому було передано частину майна, прав та обов'язків від останнього, а також було прийнято рішення затвердити розподільчий баланс, здійснити передачу активів, зобов'язань та документів в тому числі за договором оренди від 29.06.2001, з огляду на що, рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ" щодо нього.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" грудня 2017 р. на 12:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала судових засідань №2.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "ОСПРОМ", м.Вінниця.
4. Зобов’язати сторони та третю особу забезпечити в судове засідання явку представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, та документами, що посвідчують особу.
5. Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Правоустановчі документи позивача: свідоцтво, статут (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Усі наявні документи на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві.
Письмові пояснення на підтвердження необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницької обласної ради (письмово визначити яким чином рішення з господарського спору у даній справі вплине на права або обов'язки останньої).
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
правоустановчі документи відповідача (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.
Доказ направлення копії відзиву позивачу.
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
Третій особі:
письмові пояснення стосовно заявленого позову у справі №902/981/17.
6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
7. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ТОВ "ОСПРОМ-2" (21001, м.Вінниця, вул.Привокзальна, буд.40);
3 - відповідачу - Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (21000, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.7);
4 - третій особі - ТОВ "ОСПРОМ" (21000, м.Вінниця, вул.Привокзальна, буд.40)
Судове рішення № 69948136, Господарський суд Вінницької області було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/981/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: