Рішення № 69947696, 25.10.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/6060/12

Провадження № 2/209/5/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 була укладена Угода № 300120 та підписані Додатки 1, 2, які є невідємними частинами Угоди, з метою придбання автомобіля КІА Сееd базової комплектності через систему надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак . Угода укладена в рамках створеної Позивачем в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак. Дана система полягає у створенні групи покупців, які бажають придбати товар високої вартості -автомобіль, та через механізми, встановлені Угодою, забезпечують придбання кожним учасником автомобіля шляхом сплати його у вартості та вартості наданих послуг щомісячними внесками. При виконанні умов Угод, укладених з Учасниками в рамках системи АвтоТак, позивач надає Учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля через систему АвтоТак. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації та створенні умов для придбання Автомоблів Учасниками, здійснення оплати Постачальнику автомоблів за рахунок коштів, сплачених Учасниками, на підстав Угоди, забезпечення отримання Учасником Автомобіля, а також наданні інших послуг, передбачених Угодою, які забезпечують придбання автомобіля кожним Учасником системи АвтоТак, який належним чином виконує зобовязання за Угодою. Позивач належним чином виконував умови Угоди, і 25 червня 2010 року відповідач ОСОБА_2 отримала автомобіль КІА Ceed, кузов №VIN- Y6DHC312BAL052227AB5937202, 2010 року випуску і зареєструвала його на своє імя у Дніпропетровському відділі ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САА №739279. Відповідач ОСОБА_2 в свою чергу, зобовязалася оплатити вартість автомобіля та вартість наданих послуг шляхом сплати 120 (ста двадцяти) щомісячних повних внесків. Керуючись пунктом 8.2.1.4. Статті 8 Додатку 2 до Угоди, Відповідачем ОСОБА_2 були надані гарантії повного виконання зобовязання за Угодою №300120, а саме надано Позивачу, в якості забезпечення виконання зобовязань, згоду поручителів нести солідарну відповідальність за зобовязаннями ОСОБА_2 за Угодою №300120. 15 червня 2010 р. року між ТОВ «АВТО ПРОСТО», як Кредитором, та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як співпоручителями було укладено договір поруки, за яким останні зобовязалися відповідати перед кредитором у разі невиконання зобовязань ОСОБА_2 за Угодою №300120. Відповідач ОСОБА_2 відразу після реєстрації автомобіля в органах МРЕВ на своє імя почала порушувати взяті на себе обовязки за Угодою зі сплати щомісячних Повних внесків. Починаючи з березня 2011 року відповідач ОСОБА_2 взагалі припинила сплачувати щомісячні Повні внески. Невиконанням свого обовязку відповідач ОСОБА_2 порушила цивільні права позивача, захист яких, відповідно до ст. 16 ЦК України здійснюється у встановленому порядку судом, зокрема шляхом присудження до виконання обовязку в натурі. А отже, грошова сума у розмірі 97763,39 грн. підлягає стягненню з відповідачів в примусовому порядку. Відповідачем ОСОБА_2 - за період з травня 2010 року по лютий 2012 року було сплачено 9 (девять) внесків в оплату адміністративних витрат та 7,4864 % вартості автомобіля. Внаслідок страхового випадку, який стався з автомобілем, отриманим через систему АвтоТак, страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 117661,26 грн. Вигодонабувачу - ОСОБА_5, який, в свою чергу, 02.06.2011 року суму страхового відшкодування зарахував в якості оплати Повних внесків. Таким чином, станом на 02.06.2011 року за Угодою №300120 всього зараховано 54 внески в оплату адміністративних витрат та 54,3916 % вартості автомобіля. Станом на 31.01.2012 року ціна автомобіля КІА Ceed базової комплектації становила 139200,00 грн. (сто тридцять девять тисяч двісті) грн. 00 коп. Заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті Чистих внесків за Угодою складає 45,6084%, що відповідно становить 63486,89 (шістдесят три тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 89 коп. (139200,00 грн. х 45,6084 %). Заборгованість по сплаті внесків в оплату послуг складає 34276,50 (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят шість) грн. 50 коп. (139 200,00 грн. х 0,38% + 20% ПДВ х 54 внесків). Відповідно, загальний розмір заборгованості за Угодою складає 97763,39 грн. (девяносто сім тисяч сімсот шістдесят три ) грн. 39 коп. (63 486,89 грн. + 34 276,50 грн.).

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю.(а.с.3).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

25 жовтня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 квітня 2010 року між ТОВ Авто Просто та ОСОБА_2 було підписано угоду № 300120та додатки № 1 та 2 до неї, які є невід'ємними частинами угоди, з метою придбання автомобіля КІА Сееd базової комплектності через систему надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак.(а.с.6-10)

25 червня 2010 року відповідач ОСОБА_2 отримала автомобіль КІА Ceed, кузов №VIN- Y6DHC312BAL052227AB5937202, 2010 року випуску і зареєструвала його на своє імя у Дніпропетровському відділі ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САА №739279. (а.с.15-16)

Відповідач ОСОБА_2 в свою чергу, зобовязалася оплатити вартість автомобіля та вартість наданих послуг шляхом сплати 120 (ста двадцяти) щомісячних повних внесків.

15 червня 2010 р. року між ТОВ «АВТО ПРОСТО», як Кредитором, та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як співпоручителями було укладено договір поруки, за яким останні зобовязалися відповідати перед кредитором у разі невиконання зобовязань ОСОБА_2 за Угодою №300120. (а.с.18).

ОСОБА_2 в свою чергу, зобовязалася оплатити вартість автомобіля та вартість наданих послуг шляхом сплати 120 (ста двадцяти) щомісячних повних внесків.

Починаючи з березня 2012 року ОСОБА_2 припинила сплату щомісячних внесків.

Неодноразові письмові звернення та телефонні дзвінки до відповідачів результату не дали, борг не погашений, пропозицій щодо строків погашення боргу від відповідачів не надійшло.

Станом на день подання позовної заяви вимога не виконана, борг не погашено.

Згідно ст. 554 ЦК України, у випадку порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. ст. 526, 533 ч.1 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4, на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авто Просто борг за угодою № 300120 від 06 квітня 2010 року у розмірі 97763 (дев'яносто сім тисяч сімсот шістдесят три) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто сплачений позивачем судовий збір в розмірі 577(п'ятсот сімдесят сім) гривень. 63 коп., із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4, на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авто Просто сплачений судовий збір в розмірі 200 (двісті) гривень з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук