Рішення № 69947644, 22.03.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1211/10/0408

Провадження № б/н

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" березня 2010 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Косторенко А.Ю.,

при секретарі Сеферовій І.М.

пред, позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05 серпня 2008 року між ними та відповідачкою було укладено кредитний договір № СL 73427 , відповідно до умов якого відповідачці було надано грошові кошти в сумі 30 000 грн., які остання зобовязувалась їх прийняти , належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах , передбачених договором .

Відповідачка порушила взяті на себе зобовязання і станом на 24.11.2009 року заборгованість перед позивачем в сум 33909,45 грн .

Таким чином , позивач має право вимагати достроково стягнення кредитної заборгованості у повному обсязі , включаючи заборгованість по кредиту , нараховані відсотки та штрафні санкції.

06 травня 2009 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про порушення зобовязання з вимогою про дострокове виконання договірних зобовязань , яке залишилось без задоволення .

Просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати: судовий збір в сумі 339 грн., витрати ІТЗ в сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачка проти позову не заперечувала .

Заслухавши сторони , дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

05 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № СL 73427, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 30 000 грн., а відповідач зобов`язалась їх прийняти , належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах , передбачених договором.

В порушення п.п. 5.1-5.3 статті 5 кредитного договору відповідач свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів не виконала , що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 24.11.2009 року становить 33909,45 грн.

Відповідно до п. п.6.6. статті 6 , п.9.1 статті 9 договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту , сплати процентів та штрафних санкцій , передбачених договором , а також відшкодування збитків , завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору , а відповідач зобовязаний повернути вказані суми у випадках , передбачених даним договором , зокрема , при порушенні термінів платежів .

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує в строки , передбачені графіком погашення кредиту , кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст.ст. 525,526 ЦК України .

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

06 травня 2009 року відповідачці було направлено повідомлення про порушення зобовязання з вимогою про дострокове виконання договірних зобовязань , яке залишилось без задоволення .

Таким чином, позивач набув право вимагати достроково стягнення кредитної заборгованості у повному обсязі , включаючи заборгованість по кредиту , нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції .

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості , яка станом на 24.11.2009 становить 33909, 45 грн., з якої

-1424, 52 грн. прострочена заборгованість по кредиту ;

-26 545, 87 грн. - сума дострокового стягнення кредиту ;

-5581, 18 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам ;

-357, 88 грн. - підвищені відсотки .

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 339 грн. 09 коп. та ІТЗ у розмірі 120 грн. 00 коп. також підлягає стягненню з відповідача користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Піублічного акціонерного товариства « УніверсалБанк» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , яка проживає: Дніпропетровська область, ОСОБА_1 Ріг, вул. Косіора 75\ 41 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» 04114, м. Київ , вул. Автозаводська 54\19 , код ЄДРПОУ 21133352 , р\р 32004160302 , МФО 322001 заборгованість по кредитному договору № СL 73427 від 05.08.2008 року в сумі 33909 ( тридцять три тисячі девятсот девять грн. 45 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3; вул. Косіора 75\ 41 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» 04114 , м. Київ , вул. Автозаводська 54\19 , код ЄДРПОУ 21133352 , р\р 32004160302 , МФО 322001 \ понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 339 ( триста тридцять девять ) грн. 09 коп ., ІТЗ - 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Косторенко