Ухвала суду № 69947511, 31.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа №761/8342/17-ц Головуючий у 1 інстанції Рибак М.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6276/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І. при секретарі Станішевській Б.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Чехоєвої Наталії Михайлівни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з тих підстав, що дана скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року вказану ухвалу від 14 березня 2017 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» з тих підстав, що вимоги скарги про визнання неправомірною бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, яка полягає у не знятті арешту, накладеного на майно боржника, при закінченні виконавчого провадження, підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.

В апеляційній скарзі Чехоєва Н.М., яка на підставі довіреності діє в інтересах Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

У судове засідання апеляційного суду особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином (ас73,75,76), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подали, що відповідно до ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Представник Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» подала клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду та повернення сплаченого за її подачу судового збору, яке не підлягає задоволенню з тих підстав, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційної скаргою, а чинним процесуальним законодавством не передбачена можливість залишення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу вправі відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, або відмовитись від апеляційної скарги протягом розгляду справи.

З огляду на таке і відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги, перелік яких встановлено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала - залишенню без змін з огляду на таке.

Правильно встановлено судом першої інстанції, що заявник оскаржує бездіяльність державного виконавця щодо не зняття арешту з майна у зв'язку з закінченням виконавчого провадження, яке перебувало на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з приводу виконання наказу Господарського суду м. Києва №47/73 від 17.05.2006 про стягнення з Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» грошових коштів, який був належним чином виконаний боржником.

Відмовляючи у відкритті провадження у даній справі, суд першої інстанції правильно виходив з положень ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 121-2 ГПК України, оскільки не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів або судів іншого судочинства. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного або господарського суду в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Доводи апеляційної скарги такого висновку суду не спростовують та на його правильність не впливають.

З огляду на викладене правильним є висновок суду першої інстанції про те, що скарга Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Передбачених ст. 312 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваної ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Чехоєвої Наталії Михайлівни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді О.І. Шкоріна

А.М. Стрижеус