Ухвала суду № 69945859, 31.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9564/17

Провадження №1-кп/127/980/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

суддів Романюк Л.Ф., Бойка В.М.,

за участю :

секретаря Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Шиманського В.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3, його представника - адвоката ОСОБА_4,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020000000017 від 16.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив відвід складу колегії, а саме суддям Іванченку Я.М. та Бойку В.М., що розглядає вказане кримінальне провадження з мотивів того, що було порушено його право та стороною обвинувачення його не ознайомлено із матеріалами досудового розслідування та обвинувальний акт не було перекладено з української на російську мову.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлений відвід.

Прокурор заперечив проти задоволення відводу.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 заперечували щодо заявленого відводу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, встановлено, що в судовому засіданні 29.06.2017 року колегією суддів у складі головуючого судді Іванченка Я.М., суддів Старинщук О.В. та Бойка В.М. було задоволено заяву ОСОБА_1 щодо факту неправомірних дій слідчого Коваля І.А. відносно нього та направлено прокурору Вінницької області для проведення перевірки, також було зобовязано прокурора надати обвинуваченому ОСОБА_1 можливість ознайомитися із матеріалами досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_2 Крім того ОСОБА_1 під час досудового розслідування перекладач не залучався, та відповідно до анкетних даних, зазначених в обвинувальному акті ОСОБА_1 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, зареєстрований та проживає в м. Вінниці. Таким чином суд вжив усіх заходів забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_1, а тому колегія суддів вважає, що обвинуваченим ОСОБА_1 не наведено передбачених законом підстав для відводу суддям Іванченку Я.М. та Бойку В.М., як то передбачено ст. 75 КПК України, а тому а задоволенні заявленого відводу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 369, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід суддям Іванченку Я.М., Бойку В.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: