Ухвала суду № 69945452, 31.10.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1517/16-ц

№2-п/140/8/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н

31.10.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06.12.2016 року по цивільній справі №140/1517/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Немирівського районного суду від 06.12.2016 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості майна, що є спільною власністю подружжя, і складається з 150000 (ста п»ятдесяти тисяч) гривень вартості автомобіля Cevrolet Cruze 1.8і кузов KLIJA6859 DK009550 державний номер НОМЕР_1 2012 року випуску; з 2250 (двох тисяч двісті п»ятдесяти) гривень вартості системного блока; суми сплачених аліментів в розмірі 14820 (чотирнадцяти тисяч вісімсот двадцяти) гривень 20 копійок; понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 1670,20 гривень, витрати пов"язані з явкою до суду в сумі 4312 (чотирьох тисяч триста дванадцяти) гривень 80 копійок, а всього загальну суму 173053 (сто сімдесят три тисячі п"ятдесят три) гривні 20 коп.

04.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя мотивуючи тим, що про дане рішення він дізнався 20.09.2017 року, отримав його 20.09.2017 року. Досудового врегулювання у нього з ОСОБА_3 у ОСОБА_2 не було.

Також заявник ОСОБА_2 вказує на ряд інших підстав для скасування заочного рішення і перегляду справи в загальному порядку.

ОСОБА_2, та його представник адвокат ОСОБА_1 підтвердили вимоги викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Позивачка ОСОБА_3 подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення і просить відмовити у її задоволенні, розглядати заяву без її участі.

Суд, заслухавши представника заявника, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з тих підстав, що цивільна справа неодноразово призначалася до розгляду і відповідач повідомлявся за вказаною у позові адресою, поверталися зворотні повідомлення про закінчення терміну зберігання крім того, було оголошення в ЗМІ /а.с. 29-33/.

Відповідне заочне рішення підлягає до скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 228-231, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом 10-и днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: