Ухвала суду № 69944532, 02.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 листопада 2017 року Справа № 0870/5976/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління ДФС

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Мотор Січ звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.02.2012 №0000670802 та №0000640802.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О. від 22.06.2012 відкрито провадження у справі №0870/5976/12 та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 09.07.2012 провадження у справі № 0870/5976/12 зупинялось, на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), до набрання законної сили судовими рішеннями у справах Запорізького окружного адміністративного суду № 2а-0870/5395/11 та № 2а-0870/10946/11.

Ухвалою суду від 29.06.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 10.10.2016 провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-0870/10946/11.

У звязку припиненням повноважень судді Нестеренко Л.О. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 №2764/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку» згідно із розпорядженням тимчасово виконуючого обовязки керівника апарату суду від 11.10.2017 №255 та відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №0870/5976/12.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017, справу передано для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 12.10.2017 справу прийнято до провадження судді Садового І.В. та призначено судове засідання на 02.11.2017.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2013 по справі № 2а-0870/5395/11 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 19.04.2011 задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишено без задоволення.

Рішення по справі 2а-0870/5395/11 набрало законної сили 11.03.2014.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2015 по справі №2а-0870/10946/11 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління на постанову Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/10946/11 повернуто.

Рішення по справі №2а-0870/10946/11 набрало законної сили 16.12.2015.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що усунені обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №0870/5976/12.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий