Ухвала суду № 69944520, 31.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зупинення провадження по справі

31 жовтня 2017 року Справа № 805/3127/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомКоваленка ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідача 1: Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України м. Київ

до відповідача 2: Військової частини А 1314 м. Дніпро

до відповідача 3: Командувача військ оперативного командування Схід м. Дніпро

до відповідача 4: Військова частина А 0501 м. Чугуїв

про: визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення військового звання (в дисциплінарному порядку); визнання незаконним, протиправним та скасування наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04 серпня 2017 року № 353 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді пониження в посаді, визнання незаконним та протиправним наказу Командувача військ оперативного командування Схід від 21 серпня 2017 року № 150 (по особовому складу) в частині виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, з 04 серпня 2017 року, зобовязання Командувача військ оперативного командування Схід поновити капітана ОСОБА_2 в списках особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу по особовому складу військової частини А 1314 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського обєднаного міського військового комісаріату Донецької області та призначення на нижчу посаду: помічника начальника штабу начальника звязку механізованого батальйону військової частини польова пошта В98154, ВОС 1210003, зобовязання військової частини А 1314 поновити ОСОБА_2 на посаді заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського обєднаного міського комісаріату Донецької області, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу командира військової частини А0501 від 30 серпня 2017 року № 45 (по стройовій частині) в частині, що стосується ОСОБА_2.

за участю

представників сторін:

позивач: ОСОБА_2 особисто,

від позивача: ОСОБА_3 за довірен.,

від відповідачів 1, 2, 3, 4: не зявились.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Військової частини А 1314, Командувача військ оперативного командування Схід, Військова частина А 0501 про визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення військового звання (в дисциплінарному порядку); визнання незаконним, протиправним та скасування наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04 серпня 2017 року № 353 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді пониження в посаді, визнання незаконним та протиправним наказу Командувача військ оперативного командування Схід від 21 серпня 2017 року № 150 (по особовому складу) в частині виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, з 04 серпня 2017 року, зобовязання Командувача військ оперативного командування Схід поновити капітана ОСОБА_2 в списках особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу по особовому складу військової частини А 1314 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського обєднаного міського військового комісаріату Донецької області та призначення на нижчу посаду: помічника начальника штабу начальника звязку механізованого батальйону військової частини польова пошта В98154, ВОС 1210003, зобовязання військової частини А 1314 поновити ОСОБА_2 на посаді заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського обєднаного міського комісаріату Донецької області, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу командира військової частини А0501 від 30 серпня 2017 року № 45 (по стройовій частині) в частині, що стосується ОСОБА_2.

Позивач та представник позивача у судове засідання зявилися, заявили клопотання про зупинення провадження по справі, в звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та просили суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Маріуполя, у звязку з віддаленістю Донецького окружного адміністративного суду від міста Маріуполя та тривалого часу прибуття до судового засідання

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, в взязку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про перенесення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Представники відповідачів 3, 4 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання позивача, представника позивача та представника відповідача 1 про зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 28 листопада 2017 року, для надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання позивача, представника позивача та представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які були витребувані судом.

Щодо клопотання представника відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки за результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника відповідача 2 у судовому засіданні 28 листопада 2017 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у звязку із завантаженістю 28 листопада 2017 року залів судових засідань обладнаних засобами відеоконференції у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122-1, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 м. Маріуполь до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України м. Київ, Військової частини А 1314 м. Дніпро, Командувача військ оперативного командування Схід м. Дніпро, Військова частина А 0501 м. Маріуполь про визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення військового звання (в дисциплінарному порядку); визнання незаконним, протиправним та скасування наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04 серпня 2017 року № 353 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді пониження в посаді, визнання незаконним та протиправним наказу Командувача військ оперативного командування Схід від 21 серпня 2017 року № 150 (по особовому складу) в частині виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, з 04 серпня 2017 року, зобовязання Командувача військ оперативного командування Схід поновити капітана ОСОБА_2 в списках особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу по особовому складу військової частини А 1314 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського обєднаного міського військового комісаріату Донецької області та призначення на нижчу посаду: помічника начальника штабу начальника звязку механізованого батальйону військової частини польова пошта В98154, ВОС 1210003, зобовязання військової частини А 1314 поновити ОСОБА_2 на посаді заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського обєднаного міського комісаріату Донецької області, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу командира військової частини А0501 від 30 серпня 2017 року № 45 (по стройовій частині) в частині, що стосується ОСОБА_2 до 28 листопада 2017 року.

2.Розгляд справи призначити на 28 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв.

3.Позивачу надати суду додаткові письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог та докази; письмові пояснення з приводу кримінальної справи у відношенні позивача.

4.Клопотання позивача та представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

5.Забезпечити участь ОСОБА_2, яке відбудеться 28 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 805/3127/17-а.

6.Доручити Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області (87532, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

7.Позивачу та представнику позивача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції28 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87532, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-а.

8.Копію ухвали надіслати Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області та ОСОБА_2.

9.У задоволенні клопотання відповідача 2 про розгляд справи в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 31 жовтня 2017 року за участю позивача та представника позивача.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 листопада 2017 року.

10.Ухвала в частині проведення судового засідання в режимі відео конференції не оскаржується.

11.Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

12.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.