
Справа № 144/1442/17
Провадження № 3/144/697/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серії АВ № 648910 за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2017 року, о 15 год. 20 хв. в с. Росоша по вул. Гагаріна, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, маючи неохайний вигляд, при спробі перейти через вулицю падав, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Дане правопорушення вчинене ним двічі протягом року. Відповідно до постанов у справах про адміністративні правопорушення від 07.11.2016 року та 06.07.2017 року, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 178 ч. 1 КУпАП та ст. 178 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та штрафу відповідно.
ОСОБА_1 визнав свою вину. У скоєному щиро кається. Обіцяє в подальшому виправити свою поведінку.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 489165, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, постанови по справах про адміністративні правопорушення від 07.11.2016 року, 06.07.2017 року, заслухавши порушника, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у п'яному вигляді, двічі протягом року.
Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу(320 грн.).
Керуючись ч. 3 ст. 178, ст. 33, ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілою, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
Судове рішення № 69942096, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/1442/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: