Ухвала суду № 69941627, 13.09.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/107/17

ун. № 759/294/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення протии вимог позивача.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяв про перегляд заочного рішення встановлений у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення з даною заявою до суду становить 320,00 грн.

У заяві відповідача ОСОБА_2 не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, не зазначає доказів, якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не надано документ про сплату судового збору.

Відповідач ОСОБА_2, повідомивши обставину якою обгрунтовує свої заперечення, а саме: повідомляє суд, що рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13.06.2016 року не отримував, зазначає, що відповідачка ОСОБА_3 під час судового провадження повідомила відповідача ОСОБА_4, що у зв'язку із існуючою з ПАТ АТ «Укргазбанк» домовленістю про реструктуризацію валютного кредиту, за повідомленням представника ПАТ АТ «Укргазбанк», відповідачі можуть на судове засідання по даній справі не з'являтися, а представник ПАТ АТ «Укргазбанк» заявить в суду про залишення позову без розгляду, також повідомляє, що на підтвердження домовленості щодо реструктуризації заборгованості по кредитному договору ОСОБА_3 показала відповідачу ОСОБА_4 копії поданої до ПАТ АТ «Укргазбанк» заяви про реструктуризацію та електронне листування з відповідальним працівником банку щодо умов реструктуризації та необхідних для оформлення реструктуризації документів у звязку з даним твердженням відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився, проте не посилається в заяві на такі конкретні докази, а лише зазначає, що вони у нього є.

Звертаючись з позовом до суду позивачем не додано належних доказів, які мають свідчити про те, що ним сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, порядок заповнення платіжних документів, які підтверджують сплату судового збору, передбачений відповідними Інструкціями центральних органів виконавчої влади.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку, скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні" та п. 3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління НБУ від 21.04.2004 року № 2, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною у Додатку № 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами стосовно реквізитів розрахункових документів, які викладені в Додатку № 8 до цієї Інструкції.

На виконання вимог ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судом було перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом, не вдалось перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно наданої квитанції позивачем.

Відповідно до Узагальнення практики застосування судами законодавства про стягнення судових витрат при розгляді цивільних справ, приведеного Апеляційним судом м. Києва, яким передбачено вищенаведені вимоги до документа про сплату судового збору, за наявності сумнівів у здійсненні плати суми судового збору, суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.

При зверненні до суду, заявником долучено до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 320,00 грн., однак, як вбачється з даної квитанції, вона не містить реквізитів установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку, скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, що не відповідає вищенаведеним вимогам щодо оформлення документів, які підтверджують оплату позивачем судового збору, та відповідно, надає право суду витребування належних доказів щодо перерахування позивачем суми судового збору за місцем розгляду справи.

Заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст.119, 120, 229 ЦПК України, а саме: не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, не зазначає доказів, якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, документ про сплату судового збору та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви - три дні від часу отримання ним даної ухвали.

Заяву залишити без руху.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя