Ухвала суду № 69941404, 22.09.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3113/17

ун. № 759/14028/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві Голуба О.В.,розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100080000134від 28.10.2016 року, порушеному за ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

20.09.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві Голуба О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_2 Київського міського нотаріального округу (адреса: АДРЕСА_1 ).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100080000134від 28.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлені особи ТОВ «Нерухомість ЮА», за попередньою змовою з невстановленою особою, шахрайським шляхом, заволоділи земельною ділянкою розташованою за адресою м. Київ, вул. В. Чорновола, 29/31, площею 0,22687 га та будинком - об'єктом житлової нерухомості, площею 1480,9 кв.м. за вищевказаною адресою, які перебували в комунальній власності громади міста Києва.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність приватного нотаріуса ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 42016100080000134, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об"єктивної істини по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві Голуба О.В.про тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві Голубу О.В. доступ до речей і документів, та зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_2 Київського міського нотаріального округу (адреса: АДРЕСА_1 ) надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: документи які подавались посадовими особами ТОВ «Нерухомість ЮА» про передачу у власність ТОВ «Старт Капітал» код за ЄДРПОУ № 41341824, земельної ділянка кадастровий номер : 8000000000:88:144:0004 площею 0,22687, та будинку які розташована за адресою: м. Київ вул. В.Чорновола,29/31, акт прийому-передачі нерухомого майна б/н виданого 18.05.2017 року 20.05.2017 року реєстраційний номер рішення 35345828 право установчі документи ТОВ «Старт Капітал» код за ЄДРПОУ № 41341824, ТОВ «Нерухомість ЮА» які подавались з метою проведення вказаного правочину.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 22 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду М.Ф.Сенько