Ухвала суду № 69940810, 25.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62301/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А.,

за участі секретаря Войтинської Н.І.,

прокурора Кольцової К.В.,

захисника підозрюваного: Свіденка К.Б.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2017 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000533 від 05.05.2017 відносно оперуповноваженого УПН ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в грудні 2016 року, ОСОБА_4, який з 03.01.2017 призначений на посаду оперуповноваженого першого міжрайонного відділу УПН ГУНП в місті Києві зі спеціальним званням старший лейтенант поліції, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою систематичного особистого незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»,створив та очолив організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_6 та ОСОБА_5, який в подальшому задіяв свого брата ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2, об'єднаних єдиним злочинним умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин.

27.08.2017 в порядку ст. 208 КПК України затримані о/у УПН ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, яким повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України.

28.08.2017 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави.

29.08.2017 в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України.

30.08.2017 ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ризики відсутні, відсутнє будь-яке підтвердження, що вилучена речовина є наркотичною. Просив зменшити розмір застави або змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або приховувати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків чи експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до положень ст.177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному за ч.3 ст.307 КК України, вік, стан здоров'я, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки підстави для обрання запобіжного заходу не відпали і відповідні ризики є дійсними і триваючими.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне зменшити розмір застави, оскільки захисником доведено, що застава в розмірі 1875 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є завідомо непомірною для підозрюваного. В зв'язку з цим, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

На підставі та керуючись ст.29 Конституції України, ст.176-178, 181-184, 193, 194, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Києва, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 22 грудня 2017 року включно.

Одночасно змінити ОСОБА_2 розмір застави, визначивши її у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 324 800 (триста двадцять чотири тисячі вісімсот) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 37318005112089;

МФО (код банку) 820172;

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ;

ЄДРПОУ банку: 26268059;

Отримувач: ТУДСА в місті Києві.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали, в межах строку досудового розслідування, а саме до 22 грудня 2017 року включно.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець