Ухвала суду № 69940418, 18.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15969/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Гордон О. В. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 755/15969/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

17 серпня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Гордон О. В. про забезпечення позову.

21 серпня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Гордон О. В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17 серпня 2017 року.

На підставі ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повернуто до Дніпровського районного суду міста Києва для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Гордон О. В., яка подана 21 серпня 2017 року, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17 серпня 2016 року, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суддя вирішує питання про повернення апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Гордон О. В., на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17 серпня 2017 року, оскільки ухвала про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, як це передбачено ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Гордон О. В., яка подана на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17 серпня 2017 року, повернути заявнику.

Копію цієї ухвали направити для відома представнику Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Гордон О. В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я