Ухвала суду № 69940028, 20.10.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21917/16-ц

Провадження по справі № 2/752/2793/17

У Х В А Л А

20.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року у цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Проте, матеріали справи експертом повернуті до Голосіївського районного суду м. Києва з неможливістю проведення експертного дослідження, так як в розпорядження експерта не надано оригіналу досліджуваного документа, а саме кредитного договору № 150-Ф/08 від 12.03.2008 року - укладеного між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, а також вільних і експериментальних зразків почерку і підпису ОСОБА_1, необхідних для виконання експертизи.

У зв'язку з чим представник ОСОБА_1 присить про витребувати в ПАТ «Укргазбанк» оригіналу кредитного договору № 150-Ф/08 від 12.03.2008 року - укладеного між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно витребувати та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати представник ОСОБА_1, мають істотне значення для встановлення обставин у даній цивільній справі, оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором № 150-Ф/08 від 12.03.2008 року та визнання кредитного договору № 150-Ф/08 від 12.03.2008 року недійсним, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (адреса: 01004, м. Київ. вул. Червоноармійська, 39) надати Голосіївському районному суду м. Києва оригінал кредитного № 150-Ф/08 від 12.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк»

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя