Ухвала суду № 69939566, 01.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12111/17

УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю прокурора Костюка О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого Ковальчука М.О.,

захисника Пилипіва І.І.,

обвинуваченої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 12016180010007791 про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31 жовтня 2017 року, потерпілий ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до КП «Рівнеелектроавтотранс» РМР про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Крім того, 31 жовтня 2017 року представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук М.О. подав до суду заяви, в яких просить суд залучити до розгляду у кримінальному провадженні в якості цивільного позивача - потерпілого ОСОБА_1, в якості цивільного відповідача власника тролейбуса, яким керувала ОСОБА_4 - КП «Рівнеелектроавтотранс» РМР та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4.

В судовому засіданні 01 листопада 2017 року, представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук М.О. та потерпілий ОСОБА_1 заяви про залучення цивільного позивача, цивільного відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підтримали, просили суд їх задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяв представника потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник Пилипів І.І. вирішення заяви про залучення до розгляду у кримінальному провадженні в якості цивільного позивача - ОСОБА_1, цивільного відповідача - КП «Рівнеелектроавтотранс» РМР покладають на розсуд суду, щодо залучення обвинуваченої ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У ч. ч. 1, 2 ст. 61 КПК України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов. Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України - цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду, потерпілого ОСОБА_1 визнати цивільним позивачем, КП «Рівнеелектроавтотранс» РМР - цивільним відповідачем, а обвинувачену ОСОБА_4 - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а тому заяви представника потерпілого підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, ст. ст. 26, 61-63, 127, 128, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяви представника потерпілого ОСОБА_1 - Ковальчука Миколи Олексійовича про залучення цивільного позивача, цивільного відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України - задоволити.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до КП «Рівнеелектроавтотранс» РМР до розгляду, визнати потерпілого ОСОБА_1 цивільним позивачем, КП «Рівнеелектроавтотранс» РМР (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27) - цивільним відповідачем, а обвинувачену ОСОБА_4 - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.