Постанова № 69939030, 27.10.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16433/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2017 року близько 13 год. 35 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-поїзду № 6389 сполученням «Горинь-Сарни» громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5, який слідував у вагоні № 4 по ходу потягу було запропоновано заповнити митну декларацію, яку він заповнив по всіх пунктах та задекларував вісімсот гривень і десять пачок сигарет без фільтра «ПРИМА». В ході митного огляду ручної поклажі громадянина ОСОБА_5, крім звдекларованих товарів було виявлено приховані від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів два блоки (двадцять пачок) сигарет без фільтра «ПРИМА», вироюництва РБ, що знаходились в дорожній сумці під підкладкою. Вище вказані тютюнові вироби в митну декларацію не внесені та при усному опитуванні не заявленні.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_5 не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_5 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, просив застосувати до нього стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_5 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_5 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0684/20400/17 від 14 жовтня 2017 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил № 0684/20400/17 від 14 жовтня 2017 року, вартість двох блоків (двадцять пачок по 20 сигарет в пачці) сигарет без фільтра «ПРИМА», вироюництва РБ, становить 160 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 160 (сто шістдесят) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу: отримувач Рівненська митниця ДФС, р/р 26039840132190, код ЄДРПОУ 39420640, МФО 320478, банк отримувача АБ "Укргазбанк") з конфіскацією двох блоків (двадцять пачок по 20 сигарет в пачці) сигарет без фільтра «ПРИМА», вироюництва РБ.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору (на рахунок 31217206700002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін