Ухвала суду № 69938854, 25.10.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1731/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2788/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі від 15 січня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП "Агроекологія", зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської РФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" 03.07.2008 року за № 040855500248 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 12 жовтня 2017 року представник ПП «Агроекологія» за довіреністю ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права в частині підсудності справи Зіньківському районному суду Полтавської області, просить ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд по суті з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2017 року, яка набрала законної сили, відмовлено ПП «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вподальшому, ухвалами суддів Апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року та 02 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за повторними апеляційними скаргами ПП «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Подаючи аналогічну апеляційну скаргу за підписом іншого представника, відповідач ПП "Агроекологія" фактично зловживає своїми процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи.

Оскільки є такі, що набрали законної сили, ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПП "Агроекологія" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі, виходячи з приписів п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за аналогічною апеляційною скаргою відповідача, поданою до суду 12 жовтня 2017 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1