Ухвала суду № 69938459, 30.10.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7659/17

Провадження № 1-кс/359/508/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пгач Д.О.,

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації з кримінальним провадження за №12017110110000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

27.10.2017 року ухвалено вирок суду у вищезазначеному судовому провадженні, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. Застосовано положення п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, та звільнено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного покарання та сплати штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. речові докази у справи залишено зберігати при матеріалах кримінального провадження, та за наявності відповідного запиту компетентних органів Угорщини направити для вирішення в якості речового доказу в рамках кримінального провадження, порушеного на території Угорщини. Процесуальні витрати у справі стягнуто з ОСОБА_1

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку суду, оскільки допущена помилка, а саме неправильно зазначено імя обвинуваченої ОСОБА_1

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявились. Їхня явка не є обовязковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали вказаної справи, дійшов до висновку, що дійсно в резолютивній частині вироку суду допущено описку. Тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2017 року у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: вважати правильним імя обвинуваченої - ОСОБА_1 «Тамара» Василівна, у відповідних відмінках.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк