Ухвала суду № 69937093, 06.09.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/321/17

381/2789/17

У Х В А Л А

«06» вересня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Буймової Л.П.,

за участю секретаря - Корченко О.Я.,

сторін кримінального провадження: прокурора - Куц В.А, обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника Гончаренко С. С.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням №12017110310000730 від 12.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гнатівка, Хмільницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Триліси, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 03.08.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому державного захисника для захисту прав та інтересів, посилаючись на відсутність у нього коштів для укладення угоди з адвокатом.

Прокурор та інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на отримання правової допомоги за рахунок держави, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, у тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року - безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, яка включає такі види правових послуг, як у тому числі і захист.

Суд, зважаючи на клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою забезпечення його права на захист, вважає за необхідне доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, вирішити питання про призначення адвоката, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №12017110310000730 від 12.07.2017 року щодо ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2задовольнити.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, у кримінальному провадженні №12017110310000730 від 12.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9,у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для здійснення захисту за призначенням.

Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 19.09.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25, каб. № 20.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова