Ухвала суду № 69936925, 01.11.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"01" листопада 2017 р. Справа № 363/3862/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та про визнання права власності на житловий будинок.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, зокрема щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Ухвалою суду 06.10.2017 року позовну заяву було залишено без руху з підстав необхідності сплатити позивачем судового збору у розмірі 640 грн., або наданя до суду доказів у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

31.10.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про виконання вимог ухвали суду від 06.10.2017 року та долчення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Однак, суд вважає за необхідним повторно залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України.

Статтею 365 Цивільного кодексу Українипередбачено припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Згідно ч. 2ст. 365 Цивільного кодексу України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Доказів на підтвердження внесення позивачем на депозитний рахунок суду вартості частки відповідача позивачем не надано.

Таким чином, позивачу необхідно внести на депозитний рахунок суду грошові кошти відповідно до реальної (ринкової) вартості частки відповідача у спільному майні (ЄДРПОУ 02892132; МФО 820172; Банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ; р/р 37317002892132; призначення платежу обов`язково зазначити інформацію про назву суду, номер справи, прізвище, імя, по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, ім`я,по батькові особи, на користь якої внесено кошти) та надати суду документ, що підтверджує сплату таких коштів.

Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева