Вирок № 6993692, 25.11.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

                                Дело № 1-484/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

       25 ноября 2009 г.                               Изюмский горрайсуд  Харьковской области

в составе:судьи                                      ОСОБА_1

с участием секретаря                              Кравченко М.В.

прокурора                                                 Масельского А.И.

адвоката                                                    ОСОБА_2

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 средне, холостого, не работающего, ранеене  судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.ст.185 ч.3, 304 УК Украны,

установил:

ОСОБА_3, 3 сентября  2009 года примерно в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним правонарушителем, не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, преследуя корыстную цель-наживу, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь на территории домовладения № 39-А по ул. Куйбышева, в г. Изюме, через оконный проем, проникли в помещение мастерской в корпус № 6,  расположенной на территории вышеуказанного домовладения, из которого тайно похитили фрезерный станок «Ferm  FBF-1050Е» (в полном комплекте), стоимостью 179 грн.; фрезы для работ по дереву к фрезерному станку «Ferm  FBF-1050Е» (в полном комплекте),  стоимостью 95 грн.; углошлифовальную машинку «Eurotec  FG-227» (в полном комплекте),  стоимостью 73 грн.; четыре пилы на деревообрабатывающий циркулярный станок, стоимостью 71 грн.; электропилу «ОСОБА_5 ПЦ-1» (в полном комплекте, стоимостью 53 грн., принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую  сумму 471 грн.  

Кроме того,  ОСОБА_3, находясь в г. Изюме и достоверно зная о том,  что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, является несовершеннолетним,  своими предложениями и активными действиями побудил у последнего желание совершить преступление и совместно с ним, 3 сентября 2009 года совершил вышеуказанную кражу у  ОСОБА_6,  тем самым вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_4 в преступную деятельность.

В отношении ОСОБА_4 данное уголовное дело прекращено, так как он не достиг возраста уголовной ответственности и направлено в Изюмский горрайонный суд для решения вопроса о применении к нему принудительных мер воспитательного характера.                                          /л.д. 129-130/  

        Подсудимый ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью и пояснил, что он вначале сентября 2009 года примерно в 22 часа 30 минут он находился возле магазина «Березка» в г. Изюме по ул. Леваневского, где встретил своего знакомого ОСОБА_4 и они пошли гулять. Когда проходили по ул. Куйбышева в г. Изюме, то он сказал ОСОБА_4, что хочет совершить кражу, с целью заработать денег, на что ОСОБА_4 ответил, что можно совершить кражу в сарае, возле которого они проходили. Тогда они подошли к сараю, вытащили стекло и он перелез через окно во внутрь, откуда взял болгарку и круги для циркулярки и подал ОСОБА_4, а сам вернулся назад  и взял бензопилу, два пластмассовых коробка и один деревянный коробок, что было в них он не видел, а так же затирочную машину, передал  эти вещи ОСОБА_4, а сам вылез из помещения. После этого он взял затирочную машинку и спрятал ее в кустах возле помещения сарая, затем он вместе с ОСОБА_4 перенесли все похищенные вещи в водосточную трубу, которая находится на ул. Победы в г. Изюме. На следующий день он вместе с ОСОБА_4 пришли к вышеуказанной трубе и обнаружили, что там остались только круги для циркулярки, где делись остальные похищенные вещи ему не известно. В содеянном раскаивается.

Кроме полного  признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 его виновность в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который показал, что у него имеется мастерская, расположенная возле дома № 39 А/6 по ул. Куйбышева в г. Изюме. 04.09.2009г. около 6 ч. 40 мин. к нему пришла ОСОБА_5 и сообщила о том, что в его мастерской отсутствует оконное стекло, после чего сразу пошел к мастерской. Придя, он открыл мастерскую и осмотрев помещение, обнаружил, что отсутствуют: болгарка, электропила, 4-е пилы на циркулярку, коробок из-под шахмат, в котором находились сверла, ручной фрезерный станок, а также 2 набора фрез. Около 8-00 часов к нему в очередной раз пришла соседка и сообщила, что возле дома в кустах лежит ручной фрезерный станок, который нашел ее внук, когда шел в школу. После этого он пошел туда, забрал фрезер и отнес в мастерскую .

      Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который показал, что в начале сентября 2009г., возле магазина «Березка», он встретил своего знакомого ОСОБА_3 Пообщавшись примерно 30 мин. ОСОБА_3 предложил пойти погулять к желтому общежитию, расположенному в р-не сельхозтехники. Когда они проходили возле домов расположенных по ул. Куйбышева в г. Изюме, ОСОБА_3 сказал, что хочет куда-то залезть и что-то похитить. Он сказал, что можно залезть в мастерскую на ул .Куйбышева. Подойдя к мастерской они  убедились, что никого нет и вытащили из окна стекло. После этого ОСОБА_3 залез в мастерскую и светил там телефоном, чтоб что-то найти. Через несколько минут ОСОБА_3 стал подавать ему через окно инструменты. Сначала он подал болгарку и металлические круги на циркулярку, потом подал электрический инструмент похожий на бензопилу, а потом поочередно 2 пластмассовых коробка и один деревянный, а после них еще какой-то электрический инструмент, после чего ОСОБА_3 вылез из мастерской. Когда ОСОБА_3 вылез, то взял инструмент тот, что он подавал последним и отнес его в кусты, недалеко от мастерской, примерно на расстоянии 40м. После этого он взял болгарку, 2 пластмассовых коробка и круги на циркулярку, а Дима взял инструмент похожий на бензопилу, а также деревянный коробок и отнесли все в трубу возле дороги по ул. Победы в г. Изюме. После чего разошлись по домам. На следующий день в вечернее время примерно около 17-18 часов они пришли к трубе, в которой спрятали украденное. Посмотрев в трубу, они увидели, что там остались только круги для циркулярки, после чего ушли и туда больше не приходили. Кто мог взять ими украденные вещи он не знает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая показала, что 4 сентября 2009 года примерно в 7 часов она вышла во двор своего дома и обнаружила, что в мастерской ОСОБА_6 разбито окно, о чем она ему сразу сообщила.

         Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая показала, что в десятых числах сентября 2009 года она проходила по ул. Победы в г. Изюме, где увидела в водосточной трубе металлические круги похожие на пилы на деревообрабатывающий циркулярный станок. Она позвонила и сообщила о найденном ОСОБА_8, дочери ОСОБА_6, так как слышала, что у него была совершена кража.        

  Протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2009 года, в ходе которого у ОСОБА_6 изымаются пилы на циркулярный станок, в количестве 4 штук, ручной фрезерный станок.                                                                

/л.д. 33/

П ротоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием  несовершеннолетнего правонарушителя ОСОБА_4 и фототаблицей к нему, в ходе которого последний показал и полностью подтвердил свои ранее данные показания ,  об обстоятельствах совершения кражи, которую он совершил 3 сентября  2009  года у ОСОБА_6Ф                              

/л.д.81/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием  подозреваемого ОСОБА_3 и фототаблицей к нему, в ходе которого последний показал и полностью подтвердил свои ранее данные показания ,  об обстоятельствах совершения кражи, которую он совершил 3 сентября  2009  года у ОСОБА_6

/л.д.86 /

      Протоколом осмотра места происшествия от 4.09.2009 года, в ходе которого изымается два следа пальцев рук размерами 11х14 и 11х12 мм на отрезке липкой ленты шириной 24 мм длиной 42 мм.

/л.д. 2-3/

 Заключением дактилоскопической экспертизы № 137 от 24 сентября 2009 года, согласно которого два следа пальцев рук размерами 11х14 и 11х12 мм на отрезке липкой ленты шириной 24 мм длиной 42 мм, изъятые при осмотре места происшествия 4.09.2009 года по ул. Куйбышева, 6-А в г. Изюме, пригодны для идентификации.

/л.д. 52-54/

 Заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы №  154 от 20 октября 2009 года, согласно которой два следа пальцев руки, размерами 11х14 и 11х12 на отрезке липкой ленты шириной 24 см. длиной 42 см., изъятые при ОМП от 04.09.2009 года по ул. Куйбышева в г. Изюме, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

/л.д. 122-124/

Заключением товароведческой экспертизы № 1534 от 2 октября 2009 года, согласно которого стоимость фрезерного станка «Ferm  FBF-1050Е» (в полном комплекте), с учетом износа составляет 179 грн; стоимость 12 фрез для работ по дереву к фрезерному станку «Ferm  FBF-1050Е» (в полном комплекте), с учетом износа составляет 95 грн.; стоимость углошлифовальной машинки «Eurotec  FG-227» (в полном комплекте),  с учетом износа составляет 73 грн.; стоимость четырех пил на деревообрабатывающий циркулярный станок, с учетом износа составляет 71 грн.; стоимость электропилы «ОСОБА_5 ПЦ-1» (в полном комплекте) с учетом износа  составляет 53 грн.

/л.д. 60-62/

               Таким образом, анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_3 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.3, 304 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, квалифицирующим признаком которого является предварительный сговор группы лиц, проникновение в хранилище, а также вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.    

              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.

                   ОСОБА_3 ранее не судим, характеризуется положительно,  виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, на досудебном следствии  и в суде давал правдивые показания.  

Учитывая изложенное суд считает возможным, в соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от наказания с испытательным сроком.  

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшим в счет возмещения ущерба, суд считает, что исковые требования потерпевшего подлежат частичному удовлетворению.

С подсудимого необходимо взыскать судебные расходы за проведение экспертиз.    

       Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст.81 УПК Украины.

                       Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_3 признать виновным  в  совершении преступления предусмотренного ст.ст.185 ч.3, 304 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.185 ч.3 УК Украины – 3(три)  года лишения свободы, по ст.304 УК Украины – 2(два)  года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательную меру наказания  ОСОБА_3 – 3(три) года лишения свободы.

    В соотвентствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от наказания освободить с испытательным сроком в два года.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанность в течении назначенного судом испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.    

    Взыскать со ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 471 грн.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_4 самостоятельного заработка или доходов, сумму 235 грн. 50 коп. взыскать с его законного представителя ОСОБА_9.

Взыскать со ОСОБА_3 судебные расходы за проведение  экспертиз в сумме  1815 грн.864 коп. с перечислением указанной суммы --- НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код  по ОКПО 25574728, р/с №3529002000143   в  УДК в Харьковской области  МФО 851011  с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги).

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшему.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента  его провозглашения   через Изюмский горрайсуд.

                      Судья Изюмского горрайсуда:                                        ОСОБА_1.