
Справа № 296/8131/17
2/296/2733/17
УХВАЛА
"23" жовтня 2017 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини 1495 про поновлення на роботі та виплату заборгованості з заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: скасувати наказ №1331-АГ від 06.10.2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», як безпідставний та скасувати наказ №246-ОС від 10.10.2017 року про звільнення та поновити на роботі на посаді інженера з охорони праці відділу персоналу з часу звільнення, стягнути з військової частини 1495 на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
У відповідності до ч. 3 ст. 174 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.
Таким чином, позовні вимоги розглядаються у порядку адміністративного судочинства.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 1495 про поновлення на роботі та виплату заборгованості з заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 69936136, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/8131/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: