Ухвала суду № 69933641, 31.10.2017, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/285/17

Провадження № 2/714/179/17

УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши клопотання представника третьої особи ПАТ «Златобанк» ОСОБА_1 про проведення розгляду судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №714/285/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших осіб до ОСОБА_4, за участю третьої особи ПАТ «Златобанк» про визнання права власності на вклад у банку,-

В С Т А Н О В И В :

16.08.2017 року до Герцаївського районного суду надійшло клопотання від представника третьої особи ПАТ «Златобанк» ОСОБА_1 про проведення розгляду судового засідання по вищевказаній справі в режимі відеоконференції. Зазначає, що Постановою Правління Національного Банку України від 12.05.2015 № 310 було відкликано банківську ліцензію та згідно ст. 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13.05.2015 №99 про початок процедури ліквідації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК . Постановою правління Національного Банку України від 13.02.2015 року №105 АТ «Златобанк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Фактично управління банком здійснює виконавча дирекція Фонду гарантування фізичних осіб. АТ «ЗЛАТОБАНК» може користуватись, із попереднім погодженням, із Фондом гарантування фізичних осіб коштами лише в межах кошторису, затвердженого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

У кошторисі Банку щоквартально зменшуються витрати, у тому числі на відрядження та заробітну плату працівників, та внаслідок великого навантаження на співробітників банку, та відсутності у м. Герца відділення їхнього банку, враховуючи територіальну віддаленість від місця розгляду справи, просив відкласти розгляд справи призначений на 24.10.2017 року о 11:00 год., забезпечити проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час наступного судового засідання Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що від представника третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, неможливості забезпечити особисту участь представника банку у наступне судове засідання через навантаження співробітників банку, відсутності коштів на відрядження а також територіальну віддаленість від місця розгляду справи, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд судового засідання по цивільній справі ЄУН 714/285/17 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16 до ОСОБА_4, за участю третьої особи ПАТ «Златобанк» про визнання права власності на вклад у банку, призначеного на 22.11.2017 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, інд. 01601, забезпечити проведення судового засідання на 10:00 год. 22.11.2017 р. в режимі відеоконференції, на яке має брати участь представник третьої особи ПАТ «Златобанк».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника третьої особи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київському апеляційному господарському суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: