Рішення № 6993356, 20.11.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Жовтневий  районний суд міста Харкова

Справа № 2-3698/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     20  листопада  2009 року

           Суддя Жовтневого  районного   суду м. Харкова  Кицюк В.П., при секретарі Черних Л.Є.,  розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Харкові  цивільну  справу  за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі- АКІБ «УкрСиббанк»)  пред’явив до  ОСОБА_1  вищезазначений позов ,  в якому  з урахуванням  уточнить та доповнень,  просив  стягнути   з відповідача  заборгованість за  кредитним договором  загальною сумою 7978 грн. 04  коп.

В  обґрунтування   своїх позовних   вимог позивач зазначив, що 12 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»  та  відповідачем було укладену  додаткову угоду до договору  про відкриття  карткового рахунку  та обслуговування платіжної картки № ЕІМХР 67034 від 02.09.2003р., згідно якої ОСОБА_1  був наданий  овердрафт  

( сукупність короткострокових кредитів)    в сумі 7000 грн строком до 08 грудня 2008 року зі  сплатою відсотків за  використання   кредиту  у розмірі 21%  річних.  Відповідач систематично  не виконує умови  Кредитного  договору по  поверненню  кредитних коштів  та нарахованих процентів, внаслідок чого   станом  на 14 квітня 2009 року має  перед банком  заборгованість за кредитним  договором загальною сумою  7978 гривень 04 коп.

В судовому засіданні  представник  позивача   ОСОБА_2  ,  яка діє на підставі   письмово  доручення  від 06.05.2009 року, підтримала  позовні  вимоги, просила їх  задовольнити, з підстав  зазначених  у позовній заяві.

Відповідач  ОСОБА_1,  а також  його представники  ОСОБА_3  ( за усною  заявою відповідно до  ч. 6 ст. 42 ЦПК України)  та  ОСОБА_4   ( доручення   № 957 від 07.11.2009 року)  заперечували  проти задоволення  позову у повному обсязі.     Так, 23 липня 2009 року  ОСОБА_1  подав письмові заперечення  проти  позову,  в яких   визнав  суму   кредиту ( тіло кредиту), однак  заперечував  проти стягнення  з нього  відсотків  за користування  кредитом,  посилаючись на те, що  вони безпідставно нараховані банком  за  підвищеною ставкою 45% річних, розмір якої  не було оговорено в додатковій угоді.    В   наступному, 18.09.2009  року, ОСОБА_1 подав заперечення, в яких  визнав  заборгованість за кредитом   уже в  розмірі 4 614, 42 грн. В  судовому засіданні 20 листопада 2009 року   ОСОБА_4 визнала  позовні  вимоги в   частині стягнення  кредиту в розмірі  7000 грн. та поточних процентів  за користування  кредитом.  

Суд , заслухавши  пояснення   учасників судового  розгляду,  з’ясувавши обставини справи  та перевіривши їх наданими доказами,  вважає необхідним позов задовольнити  з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів  сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі  ст. 60 ЦПК України   кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.  

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України  предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.    

Судом встановлено, що  12  грудня 2007 року  ОСОБА_1 звернувся  до АКІБ «УкрСиббанк»  з заявою встановлення  ліміту  овердрафту    на його  картковий рахунок  № 26256000067034  на строк  12 місяців   на суму 7000 грн.

Відповідно  до цієї  заявки, 12 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»  та  відповідачем було укладену  додаткову угоду до договору  про відкриття  карткового рахунку  та обслуговування платіжної картки № ЕІМХР 67034 від 02.09.2003р., згідно якої ОСОБА_1  був наданий  овердрафт   ( сукупність короткострокових кредитів)    в сумі 7000 грн  зі  сплатою відсотків за  використання   кредиту  у розмірі 21%  річних (пункт 1.1.5 додаткової угоди).

Як зазначено  у додатковій  угоді , всі терміни   в  договорі  вживаються  у  значенні, визначеному    «Типовими правилами  проведення операцій  за поточними

(  картковими) рахунками, відкритими  для фізичних осіб  в АКІБ « Укрсиббанк», затвердженими Рішенням  Продуктово-  Тарифного  комітету  АКІБ  « УкрСиббанк»  та розміщеними для  ознайомлення  на   сайті  www. Ukrsibbank. Com та  на інформаційних  стендах, що розміщуються  у приміщеннях  установ  банку.

Таким чином,  вищезазначена  додаткова  угода  разом з   Типовими правилами  проведення  операцій  за поточними  рахунками,  відкритими  для фізичних осіб, та   Тарифами  склала між відповідачем  та банком  кредитний  договір.

Статтею 1054 ЦК  України  передбачено, що  за кредитним договором  банк або інша  фінансова  установа  зобов’язується  надати грошові кошти (  кредит)  позичальникові  у розмірі та  на умовах   встановлених  договором,  а позичальник  зобов’язується  повернути  кредит  та  сплатити  проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Факт виконання АКІБ «УкрСиббанк» свої зобов’язань за кредитним договором, а саме надання кредиту,  відповідачем та його  представниками   не оспорюється.  Між тим,  відповідач ОСОБА_1.А.    не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов’язання.

Так, відповідно до довідки – розрахунку, заборгованість за додатковою угодою до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № ЕІМХР 67034 від 02.09.2003р., станом на 14.04.2009 року становила 7 978, 04 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту у сумі 6 846, 61грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 43,30 грн., заборгованість по процентам за простроченим кредитом – 1088, 13 грн., нарахованих за підвищеною процентною ставкою в розмірі 45% річних.

Доводи відповідача про одностороннє підвищення позивачем процентної ставки до розміру 45% річних в порушення умов додаткової угоди та вимог чинного законодавства, судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.1.3 додаткової угоди порядок погашення овердрафту, розмір комісій, можливої неустойки та порядок їх сплати визначаються Правилами та Тарифами, що розміщуються на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та на сайті позивача. В пункті 2.2. додаткової угоди зазначено, що підписанням  цього договору  Клієнт   засвідчує, що  перед підписанням  договору ним  отримано інформаційний лист  і він ознайомлений з інформацією, надання  якої вимагається  відповідно до положень  ч. 2 ст. 11 Закону України « Про захист  прав  споживачів»,  а також з Правилами та Тарифами банку, погоджується вважати положення вказаних правил та тарифів обов’язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору.

В  судовому засіданні ОСОБА_1  не оспорював достовірність  свого підпису на додатковій угоді, а тому його доводи про те, що він  не був ознайомлений  з вищезазначеними  положеннями додаткової  угоди  є необґрунтованими.  До того ж,   з метою  забезпечення змагальності  процесу,  відповідачу було роз’яснено право  на пред’явлення  зустрічного  позову  про визнання  угоди недійсною,  однак він  це право не реалізував.

Відповідно до п.2.13. Правил в редакції, що діяла на момент укладання додаткової угоди встановлено, що на суму простроченої заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою згідно Тарифів банку.

Згідно довідки вих. №1299/26-32 від «21» вересня  2009 року, наданої представником позивача, нарахування підвищеної процентної ставки в розмірі 45%річних на суму простроченого боргу було встановлено Тарифами банку, які затверджені наказом голови правління АКІБ «УкрСиббанк» . У зв’язку з тим,  що по закінченню строку дії договору ( 05.12.2008 року)  боржник  не виконав обов’язку  по  поверненню овердрафту,   проценти на прострочену  суму заборгованості  в розмірі 6846 грн 61 коп. були нараховані за підвищеною  ставкою – 45%  річних.

Відповідно до статей 1046, 1049 ЦКУ  Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За таких обставин позовні  вимоги АКІБ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості  за  кредитним договором  загальною сумою 7978 грн. 04  коп. підлягають  задоволенню,  оскільки підтвердженні  сукупність  досліджених судом доказів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати останнього з оплати судового збору та витрат  на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526,530,554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»  ( на рахунок 29096000002104, код в ЄДР 09807750, МФО 351005) заборгованість  за кредитним  договором  у сумі 7 978,04 грн, державне мито в сумі 79 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн. 00 коп.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Жовтневого районного суду м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    СУДДЯ  -