Рішення № 69932807, 31.10.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1708/17

Номер провадження 2/629/986/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця» в особі філії « Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, централізованого опалення, централізованого водопостачання холодної води, централізованого водовідведення, електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 17.05.2017 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, централізованого опалення, водопостачання холодної води і водовідведення,електричної енергії посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, які регулярно користуються житлово - комунальними послугами, але оплату провадять частково. На неодноразові звернення з вимогою про сплату заборгованості, відповідачі не реагують. Так, відповідачі мають заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 5645,04 грн.

В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ « Українська залізниця» в особі філії «ПВРЗ» ПАТ « Українська залізниця» вищевказану заборгованість та судові витрати у сумі 1600,00грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити їх в повному обсязі. У разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення. Крім того прохав стягнути з відповідачів витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про їх виклик до суду у сумі 417,60грн (а.с.50,67).

Відповідачі у жодне судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 77 від 28 вересня 2017року, причину неявки суду не повідомили. Заяви про відкладення справи та заперечення на позов не надали (а.с.68).

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком(а.с.9). Відповідачі регулярно користуються комунальними послугами, але оплату проводять частково. З липня 2015 року поточні нарахування взагалі перестали сплачувати. В зв»язку з чим у травні 2016 року підприємство зупинило подачу послуг з холодного водопостачання та водовідведення, електричної енергії Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити заборгованість у повному обсязі, однак останні не реагують. Згідно розрахунку заборгованості, який надав представник позивача, заборгованість за послуги по комунальним платежам склала 5645,04 грн., що підтверджується довідкою заборгованості(а.с.8,10). В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, централізованого опалення,електричну енергію, централізованого водопостачання холодної води, централізованого водовідведення у сумі 5645,04 грн. та судові витрати у сумі 1600,00 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2009 року №5 передбачено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов»язані своєчасно оплачувати надані житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати за затвердженнями у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1600,00 грн. Суд також стягує з відповідача на користь позивача суму в розмірі 417,60 грн за виклик відповідачів у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 28 вересня 2017 року тексту оголошення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, централізованого опалення, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, електричної енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області,30.01.1996 року, яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, централізованого опалення, електричну енергію, централізованого водопостачання холодної води, централізованого водовідведення в розмірі 5645(п»ять тисяч шістсот сорок п»ять) гривень 04 копійки, перерахувавши на р/р 26006300555245 в ТВБВ № 10020/0514 філії-Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»,МФО 351823,ЄДРПОУ 40081305.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою в сумі по 800,00 грн. з кожного, перерахувавши їх на рахунок 26006300555245 в ТВБВ № 10020/0514 філії-Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»,МФО 351823,ЄДРПОУ 40081305.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача суму витрат в сумі по 208( двісті вісім)гривень 80копійок з кожного за виклик відповідачів у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 28 вересня 2017 року тексту оголошення,перерахувавши їх на рахунок 26006300555245 в ТВБВ № 10020/0514 філії-Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»,МФО 351823,ЄДРПОУ 40081305.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук