Вирок № 69932582, 01.11.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3902/17

1-кп/639/405/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Касьяненка Я.М.,

захисника - адвоката - Корнєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016220500002819 від 22.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, незаміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, працюючу завідувачкою аптеки № 10 ПП «Ника+», раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_2, працюючи з листопаду 2009 року відповідно до укладеного трудового договору з ПП «Ника+» на посаді провізора аптеки № 10, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Ново Баварський, 127, за умовами якого на неї покладені обов'язки фармацевта, згідно якому вона повинна здійснювати передпродажну підготовку товару, продаж товару та здачу торгівельної виручки в повному обсязі.

При цьому ОСОБА_2, у зв'язку з виконанням своїх професійних обов'язків, зобов'язана додержуватись правил торгівлі, передбачених вимогами наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005 та постановою Кабінету міністрів України № 1203 від 10.10.2007, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів, відносно яких допускається виключення деяких мір контролю, в склад яких входить кодеїн - наркотична речовина, яка не повинна перевищувати 0,2 грама (25 таблеток) в одні руки.

Однак ОСОБА_2, 04 січня 2017 року, приблизно о 14 - 55 год., діючи умисно, в порушення встановлених правил торгівлі, передбачених вимогами наказу МОЗ України, а також Постанови КМУ, усвідомлюючи незаконність своїх дій, реалізувала раніше їй не знайомому ОСОБА_3 3 конвалюти (30 таблеток) комбінованого наркотичного лікарського препарату «Кодтерпін ІС» із вмістом в кожній таблетці 0,0080 грама наркотичного засобу - кодеїну.

В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_2, пов'язана з порушенням встановлених правил торгівлі наркотичними засобами, була призупинена працівниками Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, які діючи на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2016 в ході проведення 04.01.2017 обшуку в приміщенні аптеки № 10 ПП «Ника+», розташованої по пр. Ново Баварському, 127, виявили та вилучили у ОСОБА_3, придбані ним до обшуку у провізора, 3 конвалюти (30 пігулок) комбінованого наркотичного лікарського препарату «Кодтерпін ІС».

Виявлений та вилучений у ОСОБА_3 лікарський препарат «Кодтерпін ІС» відноситься до наркотичних речовин, оборот яких обмежений і, відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, а вся маса кодеїну в перерахунку на загальну масу таблеток склала 0,2318 грама, що підтверджено висновком експерта № 128 від 09.03.2017р.

Обвинувачена ОСОБА_2 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України визнала повністю, погодилась із кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила суду, що вона працюючи провізором у аптеці, вдень 14 січня 2017 року, продала нарковмисний медичний препарат «Кодтерпін ІС» незнайомому чоловіку в порушення вимог діючих підзаконних актів України щодо реалізації таких препаратів, за вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні.

У скоєному щиро кається, так вчинила оскільки пожаліла чоловіка, який потребував медичної допомоги. Просить суд не призначати надто суворе покарання та звільнити від призначеного покарання на підставі ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вона є одинокою мамою та утримує неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, 2011 року народження. Судові витрати визнає в повному обсягу.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів по справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченої, суд провів розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_2 та вивченням матеріалів кримінального провадження в частині даних, які характеризують особу обвинуваченої, щодо долі речових доказів і судових витрат, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає винність обвинуваченої ОСОБА_2 повністю доведеною в судовому засіданні і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 320 КК України, як порушення встановлених правил торгівлі наркотичними засобами.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, що вона із вищою освітою, незаміжня, є матір'ю одиначкою, має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, офіційно працевлаштована, працює завідувачем аптеки № 10 ПП «Ника+», раніше не судима, має постійне місце реєстрації та мешкання в м.Харкові, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття у скоєному, сприяння правдивими показаннями встановленню істини у справі в ході судового слідства.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, у відповідності зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує, що нею скоєний злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої і, вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Суд, враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_2, те, що вона повністю визнала свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, з урахуванням обставин, які пом'якшують її покарання, вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того судом встановлені обставини для звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від призначеного покарання на підставі акту амністії.

08.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», згідно із п. «в» ст.1 якого, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.320 КК України, 14 січня 2017 року тобто до набрання чинності зазначеним вище актом амністії. Вказаний злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, оскільки передбачає покарання до 3 років позбавлення волі. Обвинувачена ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1, виданого ВРАЦС по м. Харкову Харківського МУЮ - 06.05.2011 року, щодо якого згідно із інформацією наданою Управлінням служб у справах дітей Харківської міської Ради від 27.09.2017 року, батьківських прав не позбавлялась та таким чином є суб'єктом зазначеного акту амністії.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 в ході досудового та судового слідства не обирався.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, вартість проведення експертного дослідження по справі суд покладає на обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити протягом іспитового строку - 1 (одного) року, якщо вона не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.2 ст.76 КК України, встановити ОСОБА_2 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання за ч.1 ст.320 КК України на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 1320 гривень 01 коп., в якості судових витрат за проведення експертизи, які перерахувати на р/р 31419544700005, МФО 851011, код доходів 24060300, код банку 37999680, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази по кримінальному провадженню: грошову купюру номіналом 200 гривень України Серії ТЄ 5180320, 2014 року випуску, яка знаходиться в матеріалах справи - обернути на користь держави;

книгу обліку розрахункових операцій № 3000248121/2, комп'ютерний системний блок в корпусі чорного кольору, журнал обліку отруйних, сильнодіючих та комбінованих лікарських засобів в 1 томі, товарно - транспортні накладні, видаткові накладні ПП «Ніка+» в одному ящику, які знаходяться в КЗРД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області - повернути власнику ПП «Ніка+»;

три упаковки по 10 пігулок комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін ІС», які знаходяться в КЗРД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Федюшин