Ухвала суду № 69931950, 01.11.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 01.11.2017

ЄУ № 420/1156/17

Провадження №2-а/420/42/17

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної ради Луганської області про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з затримкою у виконанні рішення суду, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з затримкою у виконанні рішення суду, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної ради Луганської області ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до розгляду Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 районної ради від 01.11.2017 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 12.10.2017 про повернення адміністративного позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, вважає, що ухвала Марківського районного суду Луганської області остаточна та оскарженню не підлягає, та відповідач навмисно затягує строки розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.4 ч.2ст.156 КАС Українисуд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.156,160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 районної ради Луганської області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної ради Луганської області про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з затримкою у виконанні рішення суду, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, до вирішення питання апеляційним судом за апеляційною скаргою на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 12.10.2017 про повернення адміністративного позову.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогостаттею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: В.В. Пронька