Постанова № 69931519, 30.10.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 3/401/863/17

Справа № 401/2661/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Бригадиром ЖБІ смт. Власівка, паспорт серії ЕА № 996068 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 23.01.2003 року,

за ч. 1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 683838 від 11 жовтня 2017 року, встановлено, що гр. ОСОБА_1 11 жовтня 2017 року близько 12 год. 30 хв. брав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші по вул. Приморська, 18 в м. Світловодську Кіровоградської області у приміщенні закладу "Золота підкова", за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 181 КУпАП, а саме у часть в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності .

ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення та зазначив, що дійсно приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, бо на закладі була присутня вивіска стосовно ігор, свою вину визнає, щиро кається.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серія АА № 683838 від 11.10.2017 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку (а.с. 1), Протокол обшуку від 11.10.2017 року (а.с. 2-6), протокол допиту свідка від 11.10.2017 року (а.с. 7-8), пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про визнання вини викладені письмово, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддею визнається щире каяття винного.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 181 КУпАП - у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1 ст. 181, ст.ст. 34, 35, 40-1, 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

30.10.2017